Судебный акт #3 (Определение) по делу № 2-1023/2019 ~ М-10267/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-1023/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

    г. Благовещенск                                                                     13 февраля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                                  Домниченко С.Д.,

    с участием представителя истца    Рязанова Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Побережского А. В. к Чумак Ю. А., Управлению Росреестра по Амурской области о признании принадлежащим истцу на праве собственности нежилом помещении, обязании внести в ЕГРН запись о праве собственности на нежилое помещение,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение с КН *** по ул. 50 лет Октября, 27 площадью 67,9 кв.м. Управлением Росреестра по Амурской области истцу 27.11.2017 года направлено уведомление о прекращении государственной регистрации перехода права собственности на это помещение по сделке купли-продажи с ООО «Строй-Регион» в связи с тем, что поступили сведения об исключении из ЕГРН записи о праве собственности истца на это помещение на основании определения Благовещенского городского суда от 06 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-1754/2015. На указанное определение подана частная жалоба, срок для ее подачи восстановлен 24 января 2019 года.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о приостановлении производства по данному делу до разрешения частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 06 октября 2017 года.

Представитель истца против этого не возражает.

В соответствии с п. 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Выслушав мнение сторон, участвующих в процессе, суд считает, что результат рассмотрения частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 06 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-1754/2015, связан с рассматриваемым иском и имеет существенное значение для его правильного разрешения, а потому производство по делу надлежит приостановить.

Руководствуясь п. 4 ст. 215 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по исковому заявлению Побережского А. В. к Чумак Ю. А., Управлению Росреестра по Амурской области о признании принадлежащим истцу на праве собственности нежилом помещении, обязании внести в ЕГРН запись о праве собственности на нежилое помещение приостановить до разрешения вопроса, по которому принято определение Благовещенского городского суда от 06 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-1754/2015.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                                             А.В. Горбаконенко