Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2013 ~ М-515/2013 от 05.02.2013

дело № 2-1698/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» апреля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Ю.В., Б.Т.П., Б.К.Ю. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование иска истцы указали, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>. Жилой дом по указанному адресу в момент предоставления им жилой площади находилась на праве оперативного управления Бабушкинской КЭЧ района. В настоящее время данный жилой дом находится в оперативном управлении ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Они обращались к ответчику с просьбой о передаче квартиры в собственность, однако вопрос по существу разрешен не был. Истцы, ссылаясь на Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес> в равных долях.

Истец Б.Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Истцы Б.Т.П. и Б.К.Ю. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, представили заявление, согласно которым иск поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.7,8).

В судебном заседании представитель Б.Ю.В. по доверенности Т.В.М. иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела судом извещены, возражений по иску не представили.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела судом извещены, возражений по иску не представили.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещены, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>,была предоставлена истцу Б.Ю.В. на семью из трех человек: жену Б.Т.П. сына Б.К.Ю.., сына Б.Д.Ю. (л.д. 12).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11), финансовым лицевым счетом (л.д. 9), ранее в приватизации истцы не участвовали (л.д.17,18,19).

Согласно техническому паспорту, первичная регистрация права собственности не производилась (л.д.20-26).

Жилой <адрес> не находится на территории закрытого военного городка, что подтверждается перечнем закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 752-р, а также утвержденным распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Спорная квартира не является служебной, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Ответчиками не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.

При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 217 ГК РФ у истцов возникает право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Б.Ю.В., Б.Т.П., Б.К.Ю. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Б.Ю.В., Б.Т.П., Б.К.Ю. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,, в порядке приватизации, по 1/3 доли за каждым.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: