Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-166/2014 от 12.08.2014

дело № 1-166/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                  20 августа 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосногорска РК Вокуева Е.А.,

подсудимого Абащенкова В.Е., защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер №<номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Абащенкова В.Е., <скрытые данные>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абащенков В.Е. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> <скрытые данные> А. <скрытые данные> являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, находясь в присвоенном ему форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка, входил в состав группы задержания автомобильного патруля №<номер обезличен> по г. <адрес обезличен>.

<дата обезличена> в полицию поступило сообщение от Б. о том, что Абащенков В.Е. залез на балкон квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

А. был направлен <скрытые данные> для проверки вышеуказанного сообщения и прибыл <адрес обезличен> возле которого находился Абащенков В.Е.

<дата обезличена> А. находясь <адрес обезличен> являясь сотрудником полиции, действуя правомерно, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» (ч.1 ст.12, согласно которой полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях… и других общественных местах; …, а также согласно ч.1 ст.13, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий…, вызывать в полицию граждан и должностных лиц… в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; …доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделений полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу), подошёл к Абащенкову В.Е., ранее совершившему проникновение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> потребовал от него проследовать в помещение полиции для дальнейшего разбирательства. В ответ Абащенков В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что А. является представителем власти, сотрудником полиции в присвоенном ему форменном обмундировании, действует правомерно, исполняет свои должностные обязанности сотрудника полиции по охране общественного порядка, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции А. не желая быть доставленным в помещение полиции, попытался скрыться, после чего нанёс два удара кулаком правой руки по лицу А. причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка левой скуловой области, которое согласно заключению эксперта №<номер обезличен> не причинило вреда здоровью А. Тем самым Абащенков В.Е. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного следствия Абащенковым В.Е. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Абащенкова В.Е. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Абащенковым В.Е., отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Абащенкова В.Е.

Суд квалифицирует действия Абащенкова В.Е. по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести; личность подсудимого, <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной (л.д.<номер обезличен>), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, суд в соответствии с п.11 ст.63 УК РФ признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Абащенковым В.Е. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наличие которого установлено постановлением мирового судьи <скрытые данные> от <дата обезличена> о признании Абащенкова В.Е. виновным в совершении <дата обезличена> у <адрес обезличен> административного правонарушения, предусмотренного <номер обезличен> КоАП РФ (л.д.<номер обезличен>).

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения подсудимому категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, <скрытые данные> в целях восстановления социальной справедливости, формирования у подсудимого уважительного отношения к нормам, правилам и традициям человеческого общежития, укрепления его правосознания, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает возможным назначить Абащенкову В.Е. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - в виде штрафа.

Поскольку суд считает данную меру наказания подсудимому достаточным условием для обеспечения целей наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в сумме <номер обезличен> рублей, выплаченные адвокату Антонову В.А., в ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи Абащенкову В.Е. (л.д.<номер обезличен>), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абащенкова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <номер обезличен> рублей.

<скрытые данные>

Процессуальные издержки в сумме <номер обезличен> рублей, выплаченные адвокату Антонову В.А., возместить за счёт средств федерального бюджета.

<скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Л.Ф. Рочева