Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2018 (2-991/2017;) ~ М-920/2017 от 04.12.2017

Дело №2-73/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 22 января 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ИнвестСбер» к Шибаеву И.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «ИнвестСбер» обратился в суд с иском к Шибаеву И.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 02 июня 2017 года в размере 473483 рубля 75 копеек, из которых: 399870 рублей 63 копейки – задолженность по основному долгу, 56458 рублей 66 копеек – задолженность по процентам, 17154 рубля 46 копеек – неустойка, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7935 рублей и почтовые расходы в сумме 52,60 рублей.

Требования мотивированы тем, что 02 июня 2017 года между истцом и ответчиком Шибаевым И.Е. заключен договор о предоставлении потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 400000 рублей до 30.06.2017. В последующем, ежемесячно, при внесении денежных средств заемщиком путем заключения дополнительных соглашений, договор займа продлевался на следующий месяц, до полного исполнения обязательств по договору. В качестве обеспечения договора займа 02.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор залога недвижимого имущества №7, согласно которому ответчик передает истцу квартиру, общей площадью 53,8 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, стоимость которой по согласованию сторон определена в сумме 700000 рублей. В соответствии с п. 6 договора залога от 02.06.2017 в случае неисполнения заемщиком требований по основному договору, залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования за счет предмета залога. По истечении срока последнего дополнительного соглашения, заключенного с 18.08.2017 по 17.09.2017, ответчик возврат денежных средств не произвел, устно сославшись на отсутствие у него денег. Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не выполнил, денежные средства не возвратил. В соответствии с п. 1 п.п. 4 договора займа процентная ставка составляет 47,280% годовых до полного исполнения обязательств по договору. Процентная ставка в месяц составляет 3,94% (47,280% /12 мес. = 3,94%). Процентная ставка в день составляет 0,1% (47,280% / 365 дней = 0,1%). За период с 15.06.2017 по 04.12.2017 ответчиком уплачено: основной долг – 129,37 рублей, проценты – 32642,63 рублей. За период с 15.06.2017 по 04.12.2017 задолженность ответчика составила: по основному долгу – 399870,63 рубля (400000 руб.– 129,37 руб.), по процентам – 56458,66 рублей (89101,29 руб. – 32642,63 руб.). Кроме того, согласно п. 1 пп. 12 Договора займа за нарушение сроков возврата займа и процентов по нему, начисляется неустойка в размере 20% годовых или 20%:365=0,05% в день. С 17.09.2017 по 04.12.2017 прострочка составила 78 календарных дней. Сумма неустойки составляет 17154,46 рублей (399870,63 руб. (основной долг) х 78 дней х 0,055% = 17164,46 рублей.

Представитель КПК «ИнвестСбер» И. , действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Шибаев И.Е в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-337 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02 июня 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «ИнвестСбер» (кредитор) и Шибаевым И.Е. (заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского займа №.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа № от 02 июня 2017 года КПК «ИнвестСбер» предоставил Шибаеву И.Е. денежные средства в сумме 400000 рублей на срок до 30 июня 2017 года включительно, под 47,280% годовых до полного исполнения всех обязательств по договору, а Шибаев И.Е. обязался возвратить заем с процентами и иными убытками путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора или наличными денежными средствами в кассу кредитора по месту нахождения кредитора.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа за нарушение сроков возврата займа (части займа) при условии начисления процентов уплачивается неустойка в размере 20% годовых (пп. 2); за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивается неустойка в размере 20% годовых (пп. 3).

Согласно п. 4.1 договора займа, заем обеспечивается залогом недвижимого имущества по договору залога недвижимого имущества №7 от 02.06.2017, согласно которому в обеспечение надлежащего и своевременного исполнения Шибаевым И.Е. обязательств по заключенному договору займа, залогодатель (Шибаев И.Е.) передает залогодержателю (КПК «ИнвестСбер») следующее имущество – квартиру, назначение жилое, площадью 53,8 кв.м, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащую Шибаеву И.Е. на праве собственности, стоимость которой по согласованию сторон определена в сумме 700000 рублей.

Согласно п. 5.3.2 договора займа кредитор имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций, в том числе при образовании у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 10 (десять) календарных дней.

Факт перечисления денежных средств Шибаеву И.Е. по договору займа в сумме 400000 рублей подтверждается: распиской Шибаева И.Е. от 02.06.2017 о получении денег по договору займа №.

01 июля 2017 года между КПК «ИнвестСбер» и Шибаевым И.Е. заключено дополнительное соглашение к договору займа №, которым срок возврата суммы займа определен в конце срока действия договора 31 июля 2017 года. Произведен расчет начисления и возврата заемных средств на 31.07.2017.

Кроме того, 18 августа 2017 года между КПК «ИнвестСбер» и Шибаевым И.Е. заключено дополнительное соглашение к договору займа №, которым срок возврата суммы займа определен в конце срока действия договора 17 сентября 2017 года. Произведен расчет начисления и возврата заемных средств на 17.09.2017.

В связи с неисполнением Шибаевым И.Е. обязательств по возврату заемных денежных средств, 23.10.2017 в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за пользование займом в связи с неисполнением договора, которым по состоянию на 31.10.2017 года определена задолженность: по основному долгу – 399870,63 рублей и процентам – 38847,70 рублей и предложено в течение 5 дней уплатить задолженность.

Данное требование получено Шибаевым И.Е., согласно почтовому уведомлению о вручении – 27.10.2017.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Из искового заявления следует, что со стороны заемщика Шибаева И.Е. имеет место нарушения исполнения условий договора займа, так как вносил платежи с нарушением графика гашения, последний платеж внесен 17.08.2017, после этого платежи в погашение задолженности не поступали.

Сумма задолженности Шибаева И.Е., рассчитанная по состоянию на 04.12.2017, составила 473483 рубля 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 399870 рублей 63 копейки, задолженность по процентам – 56458 рублей 75 копеек, неустойка – 17154 рубля 46 копеек, которая рассчитана за период с 17.09.2017 по 04.12.2017 за 78 календарных дней в размере 20% годовых или 0,055% в день.

Расчет задолженности в указанной сумме по состоянию на 04 декабря 2017 года у суда сомнений не вызывает, другого расчета ответчиком не предоставлено.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ оговорено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Что касается требований о взыскании 17154,46 рублей неустойки, то она заявлена истцом в разумных пределах, суд не находит оснований для дальнейшего снижения размера неустойки, так как неустойка в указанной сумме соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика, заявлена с учетом ее соотношения с суммой основного долга и процентов, и ответчиком не подано заявления суду об уменьшении размера неустойки.

С суммой займа, сроками договора и дополнительных соглашений, процентами, размером штрафных процентов, графиком платежей ответчик ознакомлен, с условиями согласился и договоры и соглашения подписал. Условия договора займа не исполнены надлежащим образом, следовательно, ответчик должен нести ответственность за неисполнение договорных обязательств в установленном договором порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению, с ответчика Шибаева И.Е. надлежит взыскать в пользу КПК «ИнвестСбер» задолженность по договору займа № от 06 июня 2017 года, рассчитанную по состоянию на 04.12.2017, в общей сумме 473483 рубля 75 копеек, в том числе основной долг – 399870,63 рублей, проценты по займу – 56458,66 рублей, штрафные проценты (неустойка) – 17154,46 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7935 рублей, а также почтовые расходы в сумме 52,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «ИнвестСбер» с Шибаева И.Е. задолженность по договору потребительского займа № от 02.06.2017 в размере 473483 рубля 75 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7935 рублей, почтовые расходы в размере 52 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2018 года

На 26 января 2018 года решение не вступило в законную силу