Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 Г.о. Подольск о признании права собственности на земельный участок,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 Г.о. Подольск о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок для ведения садоводства, общей площадью 1 090 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Стрелковское, СНТ «Калиновские сады» в координатах точек в следующих границах:
От точки н1 (Х=442276,26, Y = 2199669,77) на северо-восток до точки н2 (Х=442287,94 Y =2199705,23) расстояние 37,33 метра. От точки н2 (Х=442287,94, Y = 2199705,23) на северо-восток до точки н3 (Х=442290,74, Y =2199715,35) расстояние 10,50 метра, От точки н3 (Х=442290,74 Y=2199715,35) на юго-восток до точки 1 (Х=442268,23 Y =2199720,74) на юго-запад до точки 2 (Х=442254,42, Y=2199676,85) расстояние 46,01 метра. О точки 2 (Х=442254,42, Y=2199676,85) на северо-запад до точки н1 (Х=442276,26, Y=2199669,77) расстояние 22,96 метра:
№ |
м |
X |
Y |
н1 |
37,33 |
442 276,26 |
2 199 669,77 |
н2 |
10,50 |
442 287,94 |
2 199 705, 23 |
н3 |
23,15 |
442 290,74 |
2 199 715, 35 |
1 |
46,01 |
442 268, 23 |
2 199 720, 74 |
2 |
22,96 |
442 254, 42 |
2 199 676, 85 |
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий М.В. Гаврилова
Решение изготовлено
в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ
Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 Г.о. Подольск о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 Г.о. Подольск, просила признать за ней право собственности на земельный участок для ведения садоводства, общей площадью 1 090 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Стрелковское, СНТ «Калиновские сады».
Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 является членом СНТ «Калиновские сады» и пользуется земельным участком №, расположенным в данном садоводческом товариществе.
Постановлением ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок, площадью 1109 кв.м., расположенный в СНТ «Калиновские сады» был передан истцу в собственность как члену вышеуказанного СНТ.
Данное Постановление было зарегистрировано в Подольском райкомземе и на его основании истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю.
Истцу было отказано во внесении изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке истца как о ранее учтённом объекте недвижимости в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю не имеется сведений о дате его выдачи и номере регистрации свидетельства, а в Постановлении ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует вид права на земельный участок, заявленный к кадастровому учёту.
Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности - ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик - представитель ФИО3 Г.о.Подольск в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Третье лицо -представитель СНТ «Калиновские сады» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ввиду неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства
Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Калиновские сады» и пользуется земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, сельское поселение Стрелковское, СНТ «Калиновские сады», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания участников СНТ «Калиновские сады» (л.д.8).
Постановлением ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Стрелковское, СНТ «Калиновские сады», площадью 1109 кв.м., был передан истцу в собственность как члену СНТ «Калиновские сады».
На основании Постановления ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.9-10).
Данные обстоятельства также подтверждается Справкой СНТ «Калиновские сады» (л.д.14).
Из объяснений представителя истца усматривается, что Решениями №МР-15/РКФ-320542 от ДД.ММ.ГГГГ и №МР-15/РКФ -427404 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано во внесении изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке истца как о ранее учтённом объекте недвижимости в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю не имеется сведений о дате его выдачи и номере регистрации свидетельства, а в Постановлении ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует вид права на земельный участок, заявленный к кадастровому учёту.
Согласно представленному чертежу границ, спорный земельный участок фактической площадью 1 090 кв.м, имеет следующие границы:
№ |
м |
X |
Y |
н1 |
37,33 |
442 276,26 |
2 199 669,77 |
н2 |
10,50 |
442 287,94 |
2 199 705, 23 |
н3 |
23,15 |
442 290,74 |
2 199 715, 35 |
1 |
46,01 |
442 268, 23 |
2 199 720, 74 |
2 |
22,96 |
442 254, 42 |
2 199 676, 85 |
От точки н1 (Х=442276,26, Y = 2199669,77) на северо-восток до точки н2 (Х=442287,94 Y =2199705,23) расстояние 37,33 метра. От точки н2 (Х=442287,94, Y = 2199705,23) на северо-восток до точки н3 (Х=442290,74, Y =2199715,35) расстояние 10,50 метра, От точки н3 (Х=442290,74 Y=2199715,35) на юго-восток до точки 1 (Х=442268,23 Y =2199720,74) на юго-запад до точки 2 (Х=442254,42, Y=2199676,85) расстояние 46,01 метра. О точки 2 (Х=442254,42, Y=2199676,85) на северо-запад до точки н1 (Х=442276,26, Y=2199669,77) расстояние 22,96 метра (л.д.14).
Земли СНТ «Калиновские сады» поставлены на кадастровый учет, относятся к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства.
Кроме того, из указанного выше Постановления ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок передается в собственность членов садоводческого товарищества согласно списку, в котором под № указана ФИО2
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 Г.о. Подольск о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок для ведения садоводства, общей площадью 1 090 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Стрелковское, СНТ «Калиновские сады» в координатах точек в следующих границах:
От точки н1 (Х=442276,26, Y = 2199669,77) на северо-восток до точки н2 (Х=442287,94 Y =2199705,23) расстояние 37,33 метра. От точки н2 (Х=442287,94, Y = 2199705,23) на северо-восток до точки н3 (Х=442290,74, Y =2199715,35) расстояние 10,50 метра, От точки н3 (Х=442290,74 Y=2199715,35) на юго-восток до точки 1 (Х=442268,23 Y =2199720,74) на юго-запад до точки 2 (Х=442254,42, Y=2199676,85) расстояние 46,01 метра. О точки 2 (Х=442254,42, Y=2199676,85) на северо-запад до точки н1 (Х=442276,26, Y=2199669,77) расстояние 22,96 метра:
№ |
м |
X |
Y |
н1 |
37,33 |
442 276,26 |
2 199 669,77 |
н2 |
10,50 |
442 287,94 |
2 199 705, 23 |
н3 |
23,15 |
442 290,74 |
2 199 715, 35 |
1 |
46,01 |
442 268, 23 |
2 199 720, 74 |
2 |
22,96 |
442 254, 42 |
2 199 676, 85 |
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий М.В. Гаврилова