Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1364/2018 ~ М-1290/2018 от 01.11.2018

Дело №2-1364/2018    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Боровск 20 декабря 2018 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лариошиной ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Чевереву ФИО7 о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

01 ноября 2018 года в суд поступило исковое заявление Лариошиной И.А., за подписью представителя по доверенности Верещагина В.В., к ИП Чевереву А.Н. о взыскании заработной платы в размере 90045 рублей, денежной компенсации за задержку выплат по день вынесения решения суда и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Вместе с тем, истец по вызову в суд 05 декабря 2018 года и 20 декабря 2018 года не явилась, своего представителя в суд не направила, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ИП Чеверев А.Н. по вызову в суд 05 декабря 2018 года и 20 декабря 2018 года не явился, своего представителя в суд не направил, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, исковое заявление Лариошиной ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Чевереву ФИО9 о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако, оставление данного заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить производство по делу. При этом истец вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Лариошиной ФИО10 к индивидуальному предпринимателю Чевереву ФИО11 о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий            подпись имеется            Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья