Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2013 от 07.11.2013

Дело 1-141/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Покровск 16 декабря 2013 года

    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Корякине М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО2,

подсудимых Аксёнова А.А., Жукова И.А. и Соловьёва В.В.,

защитников: адвоката Протодьяконова А.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Свинобоева А.П. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Поликарпова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аксёнова А.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

Жукова И.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

Соловьёва В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Аксёнов А.А., Жуков И.А. и Соловьёв В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Преступление совершено ими при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Аксёнов А.А., Жуков И.А., Соловьёв В.В. и ФИО1 передвигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, около 18 часов 00 минут, распивая спиртные напитки в указанном автомобиле подъехали к шиномонтажной мастерской расположенной в селе <адрес>, с целью ремонта повреждённого во время передвижения колеса.

Подъехав к зданию шиномонтажной мастерской и увидев, что мастерская закрыта, Аксёнов А.А., Жуков И.А., Соловьёв ВВ. и ФИО1., продолжили распитие спиртных напитков в автомобиле возле здания шиномонтажной мастерской. В ходе распития спиртного, опьянев от выпитого, ФИО1 заснул на переднем пассажирском сидении автомобиля.

Жуков И.А., около 19 часов 00 минут, выйдя из автомобиля и пройдя во двор шиномонтажной мастерской, чтобы сходить в туалет, заведомо зная, что в здании никого нет, из-за внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений решил похитить из здания шиномонтажной мастерской камеру для колеса автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, Жуков И. А. подошёл к окну расположенному в задней части здания, выставил оконную раму, вырвал утеплитель с ДВП и незаконно проник в здание шиномонтажной мастерской.

Находясь внутри помещения, Жуков И.А.. увидев, что там находится много ценного имущества, с целью наживы решил их похитить. Одновременно осознавая, что он не сможет вынести все предметы в одиночку, Жуков И.А. решил предложить совершить кражу чужого имущества Соловьёву В.В и Аксёнову А.А., таким образом, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Далее Жуков И.А., увидев на столе ноутбук, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил ноутбук марки «Samsung» модели «R418» с зарядным устройством, стоимостью 6 000 рублей и USB-кабелем стоимостью 90 рублей. Затем, Жуков И.А. вышел с похищенным ноутбуком из помещения шиномонтажной мастерской и направился к автомобилю с целью предложить находящимся в салоне автомобиля Соловьёву ВВ. и Аксёнову А.А. совершить кражу из помещения шиномонтажной мастерской.

Далее, сев в автомобиль, Жуков И.А., показал похищенный ноутбук находившимся в салоне автомобиля Соловьёву В.В. и Аксёнову А.А. и предложил им совершить кражу имущества из помещения шиномонтажной мастерской. На предложение Жукова И.А., Аксёнов А.А. в тот момент отказался, а Соловьёв ВВ. дав своё согласие вступил с Жуковым И.А. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В это время Аксёнов А.А. собрался ехать на автомашине на автозаправочную станцию и узнав об этом, Жуков И.А. попросил Аксёнова А.А. затем вернуться за ними.

Далее Жуков И.А. и Соловьёв ВВ. реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя в группе лиц по предварительному сговору, через то же окно незаконно проникли в помещение шиномонтажной мастерской, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и дальнейшего личного пользования, осознавая, что своими преступными действиями они причиняют значительный имущественный ущерб законным владельцам имущества, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, тайно похитили принадлежащие ФИО4 следующие предметы: диск сцепления ведомый завода «Тюменские моторостроители» стоимостью 1100 рублей; диск сцепления ведомый завода «Заволжский моторный завод» стоимостью 1200 рублей; цепь от бензопилы «Stihl» стоимостью 600 рублей в количестве 2 штук, общей стоимостью 1 200 рублей; комплект шатунных вкладышей «Дайдо металл русь» стоимостью 600 рублей в количестве 2 штук, общей стоимостью 1200 рублей; комплект коренных вкладышей «Дайдо металл русь» стоимостью 600 рублей в количестве 2 штук, общей стоимостью 1200 рублей; подшипник «6-127509АК» стоимостью 380 рублей в количестве 2 штук, обшей стоимостью 760 рублей; цилиндр привода выключения сцепления, стоимостью 650 рублей; металлический цилиндр с бачком стоимостью 550 рублей; наконечник рулевых тяг стоимостью 350 рублей в количестве 2 штук, общей стоимостью 700 рублей; ремонтный комплект рулевых наконечников стоимостью 140 рублей в количестве 2 штук, общей стоимостью 280 рублей; отрезной круг стоимостью 45 рублей в количестве 6 штук, общей стоимостью 270 рублей; набор инструментов, стоимостью 310 рублей; сверло стоимостью 80 рублей; упаковку полотен для электролобзика стоимостью 40 рублей в количестве 2 штук, общей стоимостью 80 рублей; шланг автомобильный стоимостью 150 рублей в количестве 6 штук, общей стоимостью 900 рублей; коммутатор автомобильный, стоимостью 550 рублей; тюбик клея «Момент» стоимостью 56 рублей; хомут металлический «40/60» стоимостью 20 рублей в количестве 8 штук, общей стоимостью 160 рублей; подшипник «6-60203А2.СПЗ-4П» стоимостью 80 рублей в количестве 4 штук, общей стоимостью 320 рублей; изоленту чёрного цвета стоимостью 38 рублей в количестве 10 штук. общей стоимостью 380 рублей; фумленту стоимостью 35 рублей в количестве 8 штук, общей стоимостью 280 рублей; картридж силиконового герметика «Момент» стоимостью 60 рублей в количестве 5 штук, общей стоимостью 300 рублей; саморезы (6 упаковок по 50 шт.); саморезы (4 упаковки по 100 шт.); саморезы 279 шт. стоимостью 60 копеек за штуку, общей стоимостью 587 рублей 40 копеек; пружину металлическую стоимостью 10 рублей в количестве 10 штук, общей стоимостью 100 рублей; ножницы по металлу стоимостью 350 рублей в количестве 2 штук, общей стоимостью 700 рублей; автомобильную лампу стоимостью 80 рублей в количестве 8 штук, общей стоимостью 640 рублей; станок заточной электрический «Kolner KGB 150 F» стоимостью 1 000 рублей; шуруповёрт «FIT Packard Spence PSCD 18 ED» стоимостью 1 200 рублей; полировальную машину «FIT CAR POLISHER» в упаковочной коробке стоимостью 2000 рублей; а также похитили из кассы денежные средства неустановленной суммы, не представляющие ценности для потерпевшей.

Наряду с этим были похищены принадлежащие ФИО5 следующие предметы: акустическая система «Microlab M-520» с кабелем с тремя наконечниками общей стоимостью 1 400 рублей; одно колесо с металлическим диском чёрного цвета с шиной марки «BLIZZAK MZ-02» стоимостью 3000 рублей; одно колесо с литым диском с шиной марки «BLIZZAK WS-60» стоимостью 2 400 рублей; после чего с похищенным имуществом покинули помещение шиномонтажной мастерской.

В это время Аксёнов А.А., вернувшись на автомобиле из автозаправочной станции, заведомо зная, что Жуков И.А. и Соловьёв В.В. совершают из шиномонтажной мастерской хищение чужого имущества, увидев, что они похитили и вынесли из шиномонтажной мастерской чужое имущество, желая помочь им довести преступный умысел до конца, тем самым вступив с ними в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя в группе лиц по предварительному сговору, припарковался у здания шиномонтажной мастерской, подъехав задней частью автомобиля.

Далее, Аксёнов А.А., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного пользования, загрузил автомобильное колесо, которое Жуков И.А. и Соловьёв В.В. похитили из помещения шиномонтажной мастерской в багажник автомобиля. В это время. Жуков И.А. и Соловьёв В.В. загрузили остальную часть похищенного имущества в багажник автомобиля. С частью похищенного имущества, которое не поместилась в багажник автомобиля, Жуков И.А.. Соловьёв В.В. и Аксёнов А.А. распоряжаясь по своему усмотрению, оставили во дворе шиномонтажной мастерской и скрылись с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями Аксёнов А.А., Жуков И.А. и Соловьёв В.В. причинили ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 753 рубля 40 копеек, а ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12 890 рублей.

В судебном заседании подсудимые Аксёнов А.А., Жуков И.А. и Соловьёв В.В. вину в предъявленном им обвинении признали полностью и поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявленное ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом подсудимые Аксёнов А.А., Жуков И.А. и Соловьёв В.В. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником, они осознают и им разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты подсудимых в полном объёме поддержали ходатайства своих подзащитных.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 не возражают против ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство подсудимых является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимые согласны с предъявленным обвинением, признают вину, потерпевшие не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, все требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По ходатайству подсудимых, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Аксёновым А.А., Жуковым И.А. и Соловьёвым В.В. были заявлены ходатайства, соблюдены.

Действия Аксёнова А.А., Жукова И.А. и Соловьева В.В. суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объёме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает Аксёнову А.А., Жукову И.А. и Соловьёву В.В. наказание по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их последующее исправление.

Степень общественной опасности преступлений у подсудимых одинаковая, но между тем, в целях исполнения требований закона о строго персональном подходе к назначению наказания, суд учитывает следующее.

Так, изучение личности Аксёнова А.А., Жукова И.А. и Соловьёва В.В. показало, что они на учёте у психиатра и нарколога не состоят, являются вменяемыми, поскольку для иного вывода с учётом обстоятельств дела, оснований не имеется и подлежат наказанию за совершённые преступления. Наряду с этим судом установлено, что подсудимые Аксёнов, Жуков и Соловьёв к административной ответственности в течение года не привлекались, с места жительства и со стороны отдела МВД РФ по Хангаласскому району характеризуются посредственно, а с места работы характеризуются с положительной стороны.

При определении меры наказания Аксёнову А.А., Жукову И.А. и Соловьёву В.В. к обстоятельствам, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, и наряду с этим персонально в отношении Аксёнова и Соловьёва явку с повинной, а в отношении Жукова И.А. наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых судом не установлено.

Оснований для назначения Аксёнову А.А., Жукову И.А. и Соловьёву В.В. наказания ниже низшего предела в силу ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Аксёновым А.А., Жуковым И.А. и Соловьёвым В.В. преступления и степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учётом данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Аксёнова А.А., Жукова И.А. и Соловьёва В.В. возможно без изоляции их от общества, поэтому суд считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает Аксёнову А.А., Жукову И.А. и Соловьёву В.В. не назначать, поскольку основного наказания суд полагает достаточным для достижения целей наказания.

Гражданский иск в порядке ч.2 ст. 44 УПК РФ заявлен не был.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Аксёнова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Аксёнова А.А. осуждённым условно с испытательным сроком на 1 (один год) год 8 (восемь) месяцев.

Признать Жукова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Жукова И.А. осуждённым условно с испытательным сроком на 1 (один год) год 8 (восемь) месяцев.

Признать Соловьёва В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Соловьёва В.В. осуждённым условно с испытательным сроком на 1 (один год) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение всего испытательного срока на условно осуждённых Аксёнова А.А., Жукова И.А. и Соловьёва В.В. возложить исполнение следующих определённых обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меры пресечения в отношении Аксёнова А.А., Жукова И.А. и Соловьева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск сцепления ведомый завода «Тюменские моторостроители»; диск сцепления ведомый завода «Заволжский моторный завод»; цепь от бензопилы «Stihl» в количестве 2 штук; комплект шатунных вкладышей «Дайдо металл русь» в количестве 2 штук; комплект коренных вкладышей «Дайдо металл русь» в количестве 2 штук; подшипник «6-127509АК» в количестве 2 штук; цилиндр привода выключения сцепления; металлический цилиндр с бачком; наконечник рулевых тяг в количестве 2 штук; ремонтный комплект рулевых наконечников; отрезной круг в количестве 6 штук; набор инструментов; сверло стоимостью 80 рублей; упаковку полотен для электролобзика в количестве 2 штук; шланг автомобильный в количестве 6 штук; коммутатор автомобильный; тюбик клея «Момент»; хомут металлический «40/60» в количестве 8 штук; подшипник «6-60203А2.СПЗ-4П» в количестве 4 штук; изоленту чёрного цвета в количестве 10 штук; фумленту в количестве 8 штук; картридж силиконового герметика «Момент» в количестве 5 штук; саморезы (6 упаковок по 50 шт.), саморезы (4 упаковки по 100 шт.), саморезы 279 шт.; пружину металлическую в количестве 10 штук; ножницы по металлу в количестве 2 штук; автомобильную лампу в количестве 8 штук; станок заточной электрический «Kolner KGB 150 F»; шуруповёрт «FIT Packard Spence PSCD 18 ED»; полировальную машину «FIT CAR POLISHER» в упаковочной коробке – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4

Акустическую систему «Microlab M-520» с кабелем с тремя наконечниками; одно колесо с металлическим диском чёрного цвета с шиной марки «BLIZZAK MZ-02»; одно колесо с литым диском с шиной марки «BLIZZAK WS-60» - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5

Следы рук на 13 отрезках ленты «скотч»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; акты ревизии от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах бумаги формата А-4 - хранить при уголовном деле.

Пустую стеклянную бутылку пива «Золотая бочка»; две жестяные банки от пива «Золотая бочка» - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Кроссовки «Junto» -по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Соловьёву В.В.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Аксёнова А.А., Жукова И.А. и Соловьёва В.В. - не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П.Кириллин