Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2016 (2-7277/2015;) ~ М-1934/2015 от 20.02.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием истца Воевалко З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воевалко З.Д. к Воевалко В.А., Администрации г.Красноярска о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Воевалко З.Д. обратилась в суд с иском к Воевалко В.А., Администрации г. Красноярска о признании Воевалко В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признании за Воевалко З.Д. права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 101, 102 ЖК РСФСР жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представлено на основании служебного ордера № для проживания Воевалко З.Д. с семьей. Воевалко З.Д. является нанимателем спорного жилого помещения. В данной квартире помимо Воевалко З.Д. зарегистрированы Воевалко С.В. и Воевалко А.В., которые были вселены в данную квартиру, как члены семьи Воевалко З.Д. Помимо указанных лиц в ордер № был включен Воевалко В.А, который более 20 лет по данному адресу фактически не проживает. Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Воевалко В.А. признан безвестно отсутствующим. Ответчик выбыл из квартиры самостоятельно и по собственной воле. Истец с момента выбытия из квартиры ответчика не препятствовала его вселению. Ответчик попыток для вселения не предпринимал. С момента прекращения фактического проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. В январе 2015 года Воевалко З.Д. обратилась в МБУ «Центр недвижимости» с целью приватизировать данную квартиру, но получила отказ.

В судебном заседании истец Воевалко З.Д. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против вынесения судом заочного решения.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, представители третьих лиц МБУ г.Красноярска «Центр приватизации жилья», Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 29-30), причину неявки не сообщили. Третьи лица Воевалко А.В., Воевалко С.В., Зоренко Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 25-26), просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований (л.д. 31-33).

Ответчик Воевалко В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду адресу месту жительства: <адрес>, однако судебные извещения по указанным адресам не получает, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения (л.д.28), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, с согласия истца в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Воевалко З.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое, в соответствии с законом, не может принадлежать гражданам.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. При этом при приватизации муниципального имущества предусмотренные положения ГК РФ, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне – гражданину жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 названного Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ). Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст.11 Закона).     

Согласно ст.8 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений они вправе обратиться суд с иском о признании за ними права собственности.

Согласно п. 13 «Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», утвержденного решением коллегии Комитета Российской Федерации по муниципальном хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если приватизация данного жилого помещения не противоречит Закону.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ Воевалко З.Д. был выдан ордер № на право ее заселения с семьей, состоящей из 5 человек: мужа Воевалко В.А., дочери Лукашёвой Т.В., сыновей Воевалко С.В., Воевалко А.В., в жилое помещение, состоящее из 4-х комнат, жилой площадью 55,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Согласно выписок из домовой книги и финансово-лицевого счета на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит Воевалко З.Д., как наниматель жилого помещения на основании ордера, а также сын Воевалко С.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, сын Воевалко А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете также состояли: сожитель Никифоров В.В. по форме 15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дочь Зоренко (Лукашёва) Т.В. на основании ордера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внук Зоренко Р.С. на основании свидетельства о рождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, муж Воевалко В.А. на основании ордера с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,37).

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Воевалко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим с 1992 года (л.д. 15).

Как следует из акта о непроживании и отсутствии личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного представителем ООО УК «Красжилсервис», в <адрес> проживают и состоят Воевалко З.Д., Воевалко А.В. и Воевалко С.В. По указанному адресу Воевалко В.А. не проживает, его вещей в квартире нет, его спального места и иных признаков, указывающих на фактическое жительство Воевалко В.А. по указанному адресу не имеется (л.д. 20).

Согласно справке МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ Воевалко З.Д. право бесплатной приватизации жилого помещения в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № в г. Красноярске не реализовала (л.д. 21).

Согласно кадастрового паспорта жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение №, расположенное на 5 этаже по адресу: <адрес> 8, имеет общую площадь 79,7 кв.м. (л.д. 38).

Воевалко А.В., Воевалко С.В. и Зоренко Т.В. отказались от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в число собственников просили их не включать, согласия Воевалко А.В. и Воевалко С.В. удостоверены нотариусом Красноярского нотариального округа РФ Денисовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №№ и 3-621, согласие Зоренко Т.В. удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Денисовой Т.В. Жалко Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за № (л.д. 10-11, 34).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Воевалко З.Д. подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что <адрес> <адрес> была предоставлена Воевалко З.Д. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Воевалко З.Д. является нанимателем жилого помещения, несет бремя его содержания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, ответчик Воевалко В.А. в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, ответчик не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг, его личных вещей в квартире не имеется, вселиться в квартиру она не пытался, решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим с 1992 года, на основании решения суда снят с регистрационного учета в жилом помещении. Данные обстоятельства подтверждаются, в частности, актом о непроживании, в котором указано, что <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете Воевалко З.Д., Воевалко А.В. и Воевалко С.В., а Воевалко В.А. в данной квартире не проживает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение возражений против иска, в частности, в подтверждение факта проживания в спорной квартире и оплаты жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца Воевалко З.Д. к Воевалко В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами.

Кроме того, учитывая то, что спорная квартира была предоставлена истцу Воевалко З.Д. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, истец в установленном законом порядке вселился в жилое помещение, постоянно в нем проживает, несет бремя его содержания, осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг, жилых помещений на праве собственности не имеет, ранее в приватизации жилых помещений не участвовал. В соответствии с изложенным, истец имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Воевалко З.Д. о признании за ней права собственности на жилое помещение - четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> СССР,8-92, общей площадью 79,7 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 79,7 ░░.░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░