Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2011 ~ М-1483/2011 от 01.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Константиновой И.А. к ООО «Союз СТ» о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор на участие в строительстве физкультурно-оздоровительного комплекса с автомобильной стоянкой боксового типа по адресу: г. <адрес> Согласно указанному договору ответчик обязался передать ей в собственность по акту приема-передачи нежилое помещение при условии выполнения истцом всех обязательств по договору. Свои обязательства по договору она выполнила полностью. Объект построен, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию подписано 12 августа 2008 года, однако выяснилось, что договоры о долевом участии в строительстве в установленном законом порядке зарегистрированы не были и право собственности на весь комплекс в целом зарегистрировано за ответчиком. Просит признать за ней право собственности на нежилое помещение № общей площадью 20,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Союз СТ» Куцова И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо пояснений истца, признания иска ответчиком, в деле имеются: договор на участие в строительстве, дополнительное соглашение, справка об отсутствии задолженности, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, акт приема-передачи, свидетельство о государственной регистрации права, подтверждающие обоснованность исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218-219 ГК РФ ст.ст. 12, 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 20,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: