Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11218/2013 ~ М-9814/2013 от 11.09.2013

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутохина Эдуарда Олеговича, Лутохиной Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лутохина Максима Эдуардовича, Лутохина Никиты Эдуардовича к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, -

УСТАНОВИЛ:

Лутохина Э.О., Лутохина Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лутохина М.А., ДД.ММ.ГГГГ, Лутохина Н.Э. ДД.ММ.ГГГГ, обратились в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, просили признать за ними право собственности на жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации, по 1/4 доле за каждым, прекратить право собственности Российской Федерации, право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру, мотивируя свои требования тем, что они постоянно проживают в спорной квартире, предоставленной на условиях договора социального найма. Ранее в приватизации жилья не участвовали. При обращении в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с целью приватизации спорной квартиры им было отказано, ввиду того, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в Подольском отделе УФРС по <адрес> не производилась.

Истец - Лутохин Эдуард Олегович в судебное заседание о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.41).

Истец - Лутохиной Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лутохина Максима Эдуардовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, Лутохина Никиты Эдуардовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебное заседание не явилась, письменным сообщением в суд заявленные требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.41).

Представитель по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом (л.д.26).

Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом (л.д.25).

Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик - представитель ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, в <адрес>, постоянно по месту жительства зарегистрированы и проживают Лутохин Э.О., Лутохина Т.В., Лутохин М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Лутохин Н.Э. ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается Договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приема-передачи жилого помещения, выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета, (л.д.11,12,17,18).

В соответствии с выпиской из послужного списка Министерства обороны Российской Федерации, Лутохин Э.О. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу (л.д.10).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что Лутохин Э.О., Лутохина Т.В., Лутохин М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Лутохин Н.Э. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в приватизации жилья участия не принимали (л.д.37-39,42,43,44).

        В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Лутохиной Т.В., на территории Забайкальского Края отсутствуют, что подтверждается уведомлением (л.д.6).

       Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за Российской ФИО1 (л.д.30).

Из технического паспорта спорного жилого помещения по состоянию на 1010.2013 года усматривается, что сведения о собственниках отсутствуют, сведения о наличии и отсутствии запрещений или арестов отсутствуют, кадастровый номер не присвоен (л.д.31-36).

Из объяснений представителя истцов в судебном заседании усматривается, что истцы ранее в приватизации жилья не участвовали, в связи с чем, обратились в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением на приватизацию занимаемой жилой квартиры, однако им было отказано.

Данный отказ нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы негосударственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

На основании статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

Согласно статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N8 «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы занимают спорную жилую площадь по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, в том числе ведомственного фонда, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, истцы ранее в приватизации участия не принимали, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Поскольку суд признает право собственности на вышеуказанную квартиру за истцами, то суд считает возможным прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение -- <адрес>.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Лутохина Эдуарда Олеговича, Лутохиной Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лутохина Максима Эдуардовича, Лутохина Никиты Эдуардовича к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, удовлетворить.

Признать за Лутохиным Эдуардом Олеговичем, Лутохиной Татьяной Владимировной, Лутохиным Максимом Эдуардовичем ДД.ММ.ГГГГ рождения, Лутохиным Никитой Эдуардовичем 2013 года рождения, право собственности на жилое помещение - <адрес>, в порядке приватизации, по 1/4 доли за каждым.

Прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение -- <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

№

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутохина Эдуарда Олеговича, Лутохиной Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лутохина Максима Эдуардовича, Лутохина Никиты Эдуардовича к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Лутохина Эдуарда Олеговича, Лутохиной Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лутохина Максима Эдуардовича, Лутохина Никиты Эдуардовича к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, удовлетворить.

Признать за Лутохиным Эдуардом Олеговичем, Лутохиной Татьяной Владимировной, Лутохиным Максимом Эдуардовичем ДД.ММ.ГГГГ рождения, Лутохиным Никитой Эдуардовичем 2013 года рождения, право собственности на жилое помещение - <адрес>, в порядке приватизации, по 1/4 доли за каждым.

Прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение -- <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:       Невская Е.В.