Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-610/2016 ~ М-283/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-610/2016 г.         *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего       О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания     Т.В. Носовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Кузнецовой Ольге Витальевне о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кузнецовой О.В.

В обоснование иска указано, что дата ПАО «Сбербанк России» и Кузнецова О.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита * рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: * рублей * копейки - просроченный основной долг; * рублей * копеек - просроченные проценты; * рубля * копеек - неустойка. В адрес ответчика дата было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с Кузнецовой О.В. сумму задолженности по банковской карте № в размере * рубля * копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере * рублей * копейка.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецова О.В., уведомленная месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не представила.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовой О.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита * рублей.

В соответствии с п.3.2. условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Полная стоимость кредита - 20,41% годовых. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частым (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплате общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашения обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового борота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Просрочка платежей по банковской кредитной карте и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по банковской карте, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809, 811 ГК РФ.

В виду того, что Кузнецовой О.В. не выполнялись условия кредитного договора в части ежемесячного погашения обязательных платежей и уплаты процентов, дата банком в адрес заемщика направлялись письма с требованием погашения задолженности суммы общей задолженности по карте.

Из представленного суду расчета задолженности по указанному кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на дата по банковской кредитной карте № составила * рубля * копеек, из которых: * рублей * копейки - просроченный основной долг; * рублей * копеек - просроченные проценты; * рубля * копеек - неустойка.

Поскольку, судом установлено, что ответчик Кузнецова О.В. допустила просрочку возврата кредита и уплаты процентов, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по банковской кредитной карте в размере * рубля * копеек.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Кузнецовой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию возврат госпошлины в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Кузнецовой Ольге Витальевне о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Ольги Витальевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере * рубля * копеек.

Взыскать с Кузнецовой Ольги Витальевны в пользу ПАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в размере * рублей * копейка.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

*

*

*

        Судья Петушинского районного суда                                  О.П. Перегудова