Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3864/2011 ~ М-3494/2011 от 28.10.2011

г. Смоленск                                                                                                     дело № 2-3864/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи      Шерина А.А.,

При секретаре                           Маренковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Васильевой Е.А., Васильеву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к Васильевым о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что Васильева Е.А. и Васильев А.В. зарегистрированы как члены семьи нанимателя в квартире <адрес>. Указанное домостроение имеет статус жилого дома, обслуживается филиалом ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 16. Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики длительный период не исполняют, просит суд взыскать с них солидарно в свою пользу, образовавшуюся за период с 01.08.2008 по 31.07.2011 задолженность в размере 63 141,20 руб., а также уплаченную истцом при подаче искового заявления госпошлину в сумме 2 094,24 руб.

В судебное заседание истец СМУП «ВЦ ЖКХ» явку своего представителя не обеспечил, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчицы Васильевой Е.А. - Горбачева Ю.И. и ответчик Васильев А.В. в судебном заседании пояснили, что 15.12.2011 погасили задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1, ч. 3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Васильева Е.А. и Васильев А.В. являются членами семьи нанимателя квартиры <адрес>.

Изкопии лицевого счета и справки ЖЭУ № 16 о составе семьи от 12.08.2011 (л.д. 3, 4) следует, что ответчики в настоящее время зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Васильевы свои обязательства по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не исполняли, в связи с чем, за период с 01.08.2008 по 31.07.2011 образовалась задолженность в размере 63 141,20 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 5).

Однако из пояснений ответчиков следует, что 15.12.2011 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг полностью погашена, о чем представлен счет-квитанция № от 15.12.2011, который у суда никаких сомнений не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что Васильевы исполнили свои обязательно добровольно и в полном объеме до вынесения судебного решения.

         При таких обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств по делу, требование СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем в силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика.

Поскольку требование истца было удовлетворено ответчиками после предъявления иска, судебные расходы понесенные истцом подлежат удовлетворению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Васильевой Е.А., Васильеву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиками.

Взыскать солидарно с Васильевой Е.А. и Васильева А.В. в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» 2 094 руб. 24 коп. в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                         А.А. Шерин