Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2020 от 10.11.2020

дело № 12-34/2020                                          УИД 70RS0001-01-2020-005863-74

РЕШЕНИЕ

с. Мельниково                                              3 декабря 2020 года

    Судья Шегарского районного суда Томской области Лапа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артамонова Сергея Васильевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № от 28.09.2020 о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 23.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № от 28.09.2020 Артамонову С.В. назначено административное наказание по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению 11.09.2020 в 17 час. 27 мин. по адресу: автодорога Томск-Каргала-Колпашево 61 км. с. Мельниково, в сторону с. Мельниково, водитель транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак К 482 ЕО 70, собственником (владельцем) которого является Артамонов С.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 75 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 50 км/ч.

13.09.2020 Артамоновым С.В. подана жалоба в УМВД России по Томской области о признании постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № от 28.09.2020 о назначении ему административного наказания по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, незаконным.

Решением по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 23.10.2020 жалоба Артамонова С.В. оставлена без удовлетворения, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 28.09.2020 №, вынесенное в отношении Артамонова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ без изменения.

Артамонов С.В. обратился в суд с жалобой на указанные постановление и решение, в которой указал, что 11.09.2020 автомобилем он не управлял, так как передал транспортное средство по договору купли-продажи от 08.09.2020 Смольской А.А., однако постановка транспортного средства на регистрационный учет Смольской А.А. была осуществлена 06.10.2020. Просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить.

Суд рассматривает дело в отсутствие Артамонова С.В., уведомленного о времени и месте рассмотрения жалобы.

Срок подачи жалобы в суд заявителем не пропущен.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.09.2020 в 17 час. 27 минут по адресу: автодорога Томск-Каргала-Колпашево 61 км. с. Мельниково, в сторону с. Мельниково, водитель транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак К 482 ЕО 70, собственником (владельцем) которого является Артамонов С.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 75 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 50 км/ч.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из карточки учета транспортного средства, следует, что 06.10.2020 вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован за Смольской А.А. на основании договора купли-продажи от 28.09.2020, заключенного с Артамоновым С.В. (л.д. 62, 63).

Таким образом, на 11.09.2020 Артамонов С.В. являлся собственником вышеуказанного автомобиля.

Доводы Артамонова С.В. о том, что в момент совершения правонарушения автомобилем управлял не он, подтверждаются фото-видеоматериалами по делу об административном правонарушении (л.д. 6,7,17-18).

При просмотре фотоматериалов установлено, что 11.09.2020 в 17 час. 27 минут по адресу: автодорога Томск-Каргала-Колпашево 61 км                                  с. Мельниково, в сторону с. Мельниково, автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак К 482 ЕО 70, управляла женщина.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

В связи с этим прихожу к выводу, что доказательств совершения Артамоновым С.В. инкриминируемого правонарушения не имеется.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 данного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения истек. В связи с этим правовые основания для возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Артамонова Сергея Васильевича удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № от 28.09.2020 о назначении Артамонову Сергею Васильевичу административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 23.10.2020 по жалобе не указанное постановление отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Артамонова Сергея Васильевича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись)                А.А. Лапа

Копия верна: Судья                                     А.А. Лапа