Приговор по делу № 1-8/2017 от 29.03.2017

Дело № 1-8/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года с. Брейтово Ярославской области

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Смирновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя Помещикова С.А.,

защитника Лебедевой А.В., подсудимого Нилова Б.С., при секретаре судебного заседания Беляевой Е.М., а так же с участием потерпевшего Б.Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нилова Б.С.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нилов Б.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия - преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, с которыми согласился подсудимый:

Нилов Б.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь у дома № на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения после распития спиртных напитков на свадьбе, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б.Д.О., вступил с ним в словесную перепалку, которая переросла в обоюдную драку. После окончания конфликта Нилов Б.С. ушел в квартиру Б.Д.О., расположенную по адресу: <адрес>, где с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б.Д.О. взял со стола в кухне кухонный нож, являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения и не относящийся к гражданскому холодному оружию. Таким способом вооружился и, осознавая, что нож является орудием, с помощью которого можно нанести человеку ранение опасное для жизни, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, вышел из квартиры. На улице подошел к Б.Д.О., находящемуся возле подъезда № дома № по ул. <адрес> и умышленно нанес один удар кухонным ножом в грудную клетку слева Б.Д.О., причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Данное повреждение согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 является вредом здоровью опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку вред здоровью, причиненный Б.Д.О. относится к тяжкому.

Подсудимый Нилов Б.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает его характер и последствия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство и согласных с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых было заявлено указанное ходатайство, соблюдены. Нилов Б.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании. Каких-либо оснований, позволяющих считать, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного ходатайства у суда нет. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Судом в соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

На основании изложенного, суд признает Нилова Б.С. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия - в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

При назначении Нилову Б.С. наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного и его исправление.

Ниловым Б.С. в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ совершено тяжкое преступление.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Ниловым Б.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, так как доказательств о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению им данного преступления, в материалах дела не представлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Нилова Б.С. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, его семейное положение- наличие двоих малолетних детей супруги и наличие у матери инвалидности <данные изъяты>, а так же противоправное поведение потерпевшего.

Суд считает необходимым назначить Нилову Б.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и считает, что такое наказание будет способствовать его исправлению.Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, а так же применения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, так как подсудимым совершено тяжкое преступление, имеющее значительную степень общественной опасности.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывать наказание Нилову Б.С. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В силу ст. 62 ч. 5 УК РФ наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать 2/3 от наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что учитывается судом при назначении наказания.

Гражданский иск Б.Д.О. на основании ст. 150, ст. 151, ст. 1101 ГК РФ подлежит удовлетворению частично. Денежная компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств совершения преступления и противоправного поведения потерпевшего подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Нилова Б.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Меру пресечения Нилову Б.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Нилову Б.С. назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Б.Д.О. удовлетворить частично. Взыскать с Нилова Б.С. в пользу Б.Д.О. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства- нож, образец крови, отрезок липкой ленты, образцы следов рук– уничтожить, как не представляющие какой-либо ценности;

куртку и кофту- выдать Нилову Б.С.;

рубашку и джинсы с ремнем- выдать Б.Д.О.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Подсудимый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в установленный судом срок для подачи возражений на апелляционные жалобы или апелляционное представление других участников судопроизводства.

Председательствующий С.Б. Смирнова