Постановление по делу № 1-76/2020 от 09.01.2020

Дело № 1-76/2020 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край 05 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Малютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого Шибанова В.Н.,

защитника Смирнова М.А.,

потерпевшего Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шибанова В.Н., ....., не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимому Шибанову В.Н. предъявлено обвинение в том, что 06.11.2019 года у входа в магазин «.....» по ..... он обнаружил банковскую карту ПАО «.....» на имя Ф.Д., после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств с банковского счета Ф.Д. с использованием электронных средств платежа.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 06.11.2019 года в 18:12 час. в магазине «.....» по ..... Шибанов В.Н., используя банковскую карту Ф.Д., являющуюся электронным средством платежа, путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца магазина, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и оплатил денежными средствами с банковского счета Ф.Д. покупку на сумму 300 рублей, тем самым похитив денежные средства Ф.Д. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 06.11.2019 года в 18:16 час. в магазине «.....» по ..... Шибанов В.Н., используя банковскую карту Ф.Д., являющуюся электронным средством платежа, путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца магазина, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и оплатил денежными средствами с банковского счета Ф.Д. покупку на сумму 668 рублей, тем самым похитив денежные средства Ф.Д. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 06.11.2019 года в 18:17 час. в магазине «.....» по ..... Шибанов В.Н., используя банковскую карту Ф.Д., являющуюся электронным средством платежа, путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца магазина, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и оплатил денежными средствами с банковского счета Ф.Д. покупку на сумму 699 рублей, тем самым похитив денежные средства Ф.Д. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 06.11.2019 года в 18:20 час. в магазине «.....» по ..... Шибанов В.Н., используя банковскую карту Ф.Д., являющуюся электронным средством платежа, путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца магазина, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и оплатил денежными средствами с банковского счета Ф.Д. покупку на сумму 817 рублей, тем самым похитив денежные средства Ф.Д. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 06.11.2019 года в 18:21 час. в магазине «.....» по ..... Шибанов В.Н., используя банковскую карту Ф.Д., являющуюся электронным средством платежа, путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца магазина, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и оплатил денежными средствами с банковского счета Ф.Д. покупку на сумму 849 рублей, тем самым похитив денежные средства Ф.Д. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 06.11.2019 года в 18:24 час. в магазине «.....» по ..... Шибанов В.Н., используя банковскую карту Ф.Д., являющуюся электронным средством платежа, путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца магазина, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и оплатил денежными средствами с банковского счета Ф.Д. покупку на сумму 764,95 рублей, тем самым похитив денежные средства Ф.Д. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 06.11.2019 года в 18:26 час. в магазине «.....» по ..... Шибанов В.Н., используя банковскую карту Ф.Д., являющуюся электронным средством платежа, путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца магазина, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и оплатил денежными средствами с банковского счета Ф.Д. покупку на сумму 547,67 рублей, тем самым похитив денежные средства Ф.Д. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 06.11.2019 года в 18:30 час. в магазине «.....» по ..... Шибанов В.Н., используя банковскую карту Ф.Д., являющуюся электронным средством платежа, путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца магазина, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и оплатил денежными средствами с банковского счета Ф.Д. покупку на сумму 897 рублей, тем самым похитив денежные средства Ф.Д. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 06.11.2019 года в 18:36 час. в магазине «.....» по ..... Шибанов В.Н., используя банковскую карту Ф.Д., являющуюся электронным средством платежа, путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца магазина, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и оплатил денежными средствами с банковского счета Ф.Д. покупку на сумму 958 рублей, тем самым похитив денежные средства Ф.Д. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 06.11.2019 года в 18:41 час. в магазине «.....» по ..... Шибанов В.Н., используя банковскую карту Ф.Д., являющуюся электронным средством платежа, путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца магазина, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и оплатил денежными средствами с банковского счета Ф.Д. покупку на сумму 854,50 рублей, тем самым похитив денежные средства Ф.Д. на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 06.11.2019 года в 18:47 час. в магазине «.....» по ..... Шибанов В.Н., используя банковскую карту Ф.Д., являющуюся электронным средством платежа, путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение продавца магазина, то есть уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты и оплатил денежными средствами с банковского счета Ф.Д. покупку на сумму 970,50 рублей, тем самым похитив денежные средства Ф.Д. на указанную сумму.

Таким образом, своими преступными действиями 06.11.2019 года в период времени с 18:12 час. до 18:47 час. Шибанов В.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил с банковского счета Ф.Д. денежные средства на общую сумму 8 325,62 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Ф.Д. значительный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого Шибанова В.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        В судебном заседании потерпевший Ф.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шибанова В.Н. в связи с примирением, мотивируя тем, что похищенные денежные средства ему возвращены в полном объеме, 4 300 рублей он получил в ходе предварительного следствия, а оставшуюся сумму в размере 4 100 рублей подсудимый вернул ему 28.01.2020 года, извинившись перед ним, материальных и иных претензий к Шибанову В.Н. у него нет.

Подсудимый Шибанов В.Н. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Смирнов М.А. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Шибанова В.Н.

        Государственный обвинитель Левко А.Н. возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку это не будет соответствовать целям и задачам уголовного закона и способствовать профилактике правонарушений.

    Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Ф.Д. является законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Шибанов В.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и выплаты денежных средств в счет возмещения материального ущерба, что является достаточным для потерпевшего. Потерпевший и подсудимый согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд также учитывает обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, в том числе его чистосердечное признание и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании изложенного суд считает, что заявленное потерпевшим Ф.Д. ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, подсудимый Шибанов В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред и не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему для него основанию.

На основании ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску Ф.Д. подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, товарные чеки, скриншоты смс-сообщений – следует хранить при уголовном деле, банковскую карту – оставить по принадлежности у Ф.Д. (л.д.58, 66, 128, 133).

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела в отношении Шибанова В.Н. процессуальные издержки в размере 4 140 рублей (л.д.161), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд    

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Шибанова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шибанова В.Н. отменить.

    Производство по гражданскому иску Ф.Д. прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

        Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, товарные чеки, скриншоты смс-сообщений – хранить при уголовном деле, банковскую карту – оставить у Ф.Д.

Процессуальные издержки в размере 4 140 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                  /подпись/     К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья