Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8670/2017 ~ М-3096/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-8670/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гилярова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Гилярова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 19.03.2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и Гилярова Н.А. был заключен кредитный договор № 2149338393, согласно которому Банк представил ответчику денежные средства в сумме 97 211 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 54,90% годовых. Возврат кредита ответчик должна была осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно условиям кредитного договора. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на 31.03.2017 г. задолженность ответчика перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № 2149338393 составила 54 715,13 руб., из которых: сумма основного долга в размере 42 860,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 3354,94 руб., сумма штрафов – 8500 руб.

Просит суд взыскать с Гилярова Н.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму задолженности в размере 54 715,13 руб., в том числе: сумма основного долга – 42 860,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3354,94 руб., сумма штрафов – 8500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841,46 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ХКФ Банк» – Жуков Р.А. (действующий на основании доверенности от 05.12.2016 г.) заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Гилярова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по известному адресу регистрации и проживания, что подтверждается ее собственноручной подписью в уведомлении о вручении судебной корреспонденции 24.04.2017 г., о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав Жуков Р.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

На основании пунктов 1 – 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19.03.2012 г., на основании заявки Гилярова Н.А. в ООО «ХКФ Банк» на открытие банковских счетов/ Анкеты заемщика, между ООО «ХКФ Банк» (Кредитор) и Гилярова Н.А. (Заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 2149338393, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 97 211 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 54,90% годовых (полная стоимость кредита 72,90% годовых).

Из условий кредитного договора № следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 5585,74 руб. каждый.

В Анкете Гилярова Н.А. подтвердила своей собственноручной подписью, что ознакомлена, в том числе с Графиком погашения, Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, Правилами и Тарифами Банка.

Как следует из пунктов 1, 2 части III «Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора» Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов (являющихся составной частью Договора), обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании статей 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка; за нарушение сроков погашения задолженности по Кредиту и/или Кредита в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка; задолженность считается просроченной если по окончании последнего дня Процентного периода на Счете отсутствует сумма Ежемесячного платежа.

В силу п. 3 части III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (утвержденных Решением Правления протоколом № 37 от 18.11.20111 г., действующих с 21.11.2011 г.), Банк вправе начислять неустойку за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту; штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа по кредиту: 15 дней – 300 руб.; 25 дней – 500 руб.; 35, 61, 91 и 121 дней – 800 руб.

19.03.2012 г. Банком произведена выдача кредита Гилярова Н.А., путем перечисления денежных средств в размере 97 211 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Исходя из предоставленного истцом расчета задолженности, с 20.11.2014 г. ежемесячные платежи в счет погашения кредита Гилярова Н.А. не вносятся, в результате чего сумма ее задолженности по кредитному договору № 2149338393 по состоянию на 31.03.2017 г. составляет 54 715,13 руб., из которых: сумма основного долга – 42 860,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 3354,94 руб., сумма штрафов – 8500 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, поскольку произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен ни по размеру, ни по порядку расчета.

08.06.2015 г. мировым судьей судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска по заявлению ООО «ХКФ Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с Гилярова Н.А. в пользу заявителя задолженности по кредитному договору № 2149338393 в размере 54 715,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 25.06.2015 г. по заявлению Гилярова Н.А. судебный приказ от 08.06.2015 г. отменен.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств в подтверждение исполнения данного обязательства по возврату долга ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, - суд приходит к выводу, что заемщик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

С учетом изложенного, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Гилярова Н.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 2149338393 в сумме 54 715,13 руб., в том числе: сумма основного долга – 42 860,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3354,94 руб., сумма штрафов – 8500 руб., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Гилярова Н.А. обязательств по кредитному договору, заключенному ответчиком с ООО «ХКФ Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гилярова Н.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в бюджет при подаче настоящего иска госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 1841,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Гилярова Н.А. задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гилярова Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2149338393 от 19 марта 2012 года в размере 54 715 рублей 13 копеек, в том числе: сумма основного долга – 42 860 рублей 19 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 3354 рубля 94 копейки, сумма штрафов – 8500 рублей; возврат государственной пошлины в размере 1841 рубля 45 копеек, а всего 56 556 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 58 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков