Дело №2-2778/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь 26 августа 2013года
Промышленный районный суд г. Ставрополя
в составе председательствующего судьи Такушиновой О.М.,
при секретаре Романько А.Г.,
с участием представителя ответчика ПКСЖ «Дружба» Труфановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко Т.В. к потребительскому кооперативу собственников жилья «Дружба» о понуждении должника исполнить обязательство зачетом взаимных требований,
У С Т А Н О В И Л:
Герасименко Т.В. обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу собственников жилья «Дружба» о понуждении должника исполнить обязательство зачетом взаимных требований.
Судебное разбирательство было назначено на 15.08.2013г., 26.08.2013г., однако истец не являлся в судебные заседания, не уведомил суд о причинах своей неявки и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ПКСЖ «Дружба» по доверенности Труфанова Т.А. не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах иск Нартиковой И.А. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Герасименко Т.В. к потребительскому кооперативу собственников жилья «Дружба» о понуждении должника исполнить обязательство зачетом взаимных требований оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
Судья О.М. Такушинова