Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2018 ~ М-938/2018 от 24.07.2018

Решение в окончательной форме

принято 18 сентября 2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                                13 сентября 2018 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Хлебаловой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/2018 по иску ООО «Строительный Двор» к Безответных О.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительный двор» обратилось в суд с иском к Безответных О.В. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя это тем, что судебным приказом от 30 октября 2017г. по делу 2-13528-2017/4м мировым судьей судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени с Безответных О.В. в пользу ООО «Строительный двор» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. Свои обязательства ответчик не исполняет ввиду недостаточности у него средств и имущества. Ответчик является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <. . .>, кадастровый №, на которое истец и просил обратить взыскание в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Полевского городского суда, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга П.И.С.. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд пришел к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктом 3 названной статьи закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом 30 октября 2017г. по делу 2-13528-2017/4м мировым судьей судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени с Безответных О.В. в пользу ООО «Строительный двор» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. Это обстоятельство подтверждается копией названного судебного акта (л.д. 6).

. . .г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № на основании указанного выше исполнительного документа.

Право собственности Безответных О.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <. . .>, площадью 1002 кв.м подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 22-24). Из этого документа также следует, что кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты>., объекты капитального строительства на земельном участке отсутствуют, обременения не зарегистрированы.

Требования исполнительного документа ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Суду не представлено доказательств, что на земельном участке имеются жилые строения. Поэтому суд полагает, что земельный участок не используется под объектом недвижимости, необходимом для проживания должника и членов его семьи, в ходе исполнительного производства наличие у должника денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, не установлено, а потому имеются основания для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Строительный двор» удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Безответных О.В., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <. . .>, площадью 1002 кв.м, относящийся к категории земель населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования.

Взыскать с Безответных О.В. в пользу ООО «Строительный двор» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000р.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий