Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2016 от 01.09.2016

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., при секретаре Куровой В.Б., с участием государственного обвинителя Ракитиной К.С., подсудимого Степанова М.А., его защитника- адвоката Подольского филиала НО МОКА Д, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Коваленко С.С., его защитника- адвоката Подольского филиала НО МОКА Д, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     

Степанов М.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Коваленко С.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Степанов М.А. и Коваленко С.С. совершили грабеж - открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, то есть совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах :

Степанов М.А., Коваленко С.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, проезжая на автомобиле ВАЗ 21140 LADASAMARA государственный регистрационный знак № принадлежащем Степанову М.А. под управлением Коваленко С.С., возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидели проходящего мимо Т. У Коваленко С.С. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, о чем Коваленко С.С. сообщил Степанову М.А., предложив совершить преступление совместно, на что Степанов М.А. согласился. Затем Степанов М.А. и Коваленко С.С., действуя совместно и по предварительному сговору, позвали Т, и спросили у последнего, есть ли у него денежные средства, на что Т ответил отрицательно. После чего Степанов М.А. и Коваленко С.С., угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, сказали Т сесть в автомобиль и когда тот сел, Степанов М.А. и Коваленко С.С., увидели в паспорте Т банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на его имея, после чего Коваленко С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, забрал указанную банковскую карту себе и, с целью подавить волю Т к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Т не менее трех ударов рукой в область лица, причинив тем самым физическую боль. После чего, Коваленко С.С., в продолжение своего преступного умысла, управляя вышеуказанным автомобилем, совместно со Степановым М.А. повез Т к банкомату ПАО Банк «Возрождение» по адресу: <адрес>, с целью снятия денежных средств с банковской карты Т. Приехав по вышеуказанному адресу, примерно в 02 часа 23 минуты, Степанов М.А. и Коваленко С.С. совместно с Т подошли к банкомату, где Коваленко С.С. вставил находящуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Т в банкомат и сказал Т, чтобы тот ввел пин-код карты, после чего Т ввел пин-код карты, а Коваленко С.С., подойдя к банкомату, ввел сумму денежных средств подлежащих снятию, однако операция не была выполнена. Далее Степанов М.А., исполняя свою преступную роль, отвел Т от банкомата и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему несколько ударов рукой по голове и телу, причинив Т физическую боль, после чего Степанов М.А. вновь подвел Т к банкомату и вставив в банкомат карту банка ПАО «Сбербанк России» №, сказал Т, чтобы тот ввел пин-код карты, Т ввел пин-код карты, однако банкомат снова не сработал. После чего Степанов М.А. отвел Т от банкомата и вновь нанес несколько ударов кулаком в область лица, а так же один удар ногой в область ребер, от которых Т испытал физическую боль. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Коваленко С.С. совместно со Степановым М.А., повезли Т на вышеуказанном автомобиле к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> где Степанов М.А. и Коваленко С.С. совместно с Т, подошли к банкомату ПАО «Сбербанк России», где Коваленко С.С., примерно в 02 часа 38 минут, вставил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, после чего ввел пин-код, который ему сообщил Т и произвел снятие денежных средств с указанной карты на сумму <данные изъяты> После чего Коваленко С.С. вернул банковскую карту Т, а похищенными таким образом денежными средствами Степанов М.А. и Коваленко С.С. распорядились по собственному усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Степанов М.А. и Коваленко С.С. причинили Т физическую боль, а также кровоподтек на нижнем веке правого глаза и ссадину на спине, которые, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, вреда здоровью не причинившие, а также причинили материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

По ходатайству подсудимых Степанова М.А. и Коваленко С.С., поддержанному их защитниками, потерпевшим Т в своем телефонном обращении и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как каждый их них обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Участникам процесса разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Степанов М.А. и Коваленко С.С. согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Степанову М.А., Коваленко С.С. обвинения, подсудимые заявили, что согласны с ним в полном объеме и раскаиваются в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной вину подсудимых Степанова М.А., Коваленко С.С. в совершении преступления и квалифицирует действия каждого п. «а,г » ч.2 ст.161 УК РФ

При назначении наказания каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание и подсудимому Степанову М.А. и подсудимому Коваленко С.С. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание каждому подсудимому <данные изъяты>

Суд также учитывает, что Степанов М.А. ранее не судим ( т.2 л.д.19-20), на учете у психиатра и нарколога не состоит ( т.2 л.д.21-22); по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.2 л.д. 23); по месту работы положительно ( т.2 л.д.25); состояние здоровья Степанова М.А. <данные изъяты>

Коваленко С.С. не имеет судимостей ( т.1 л.д. 251-253), на учете у нарколога и психиатра не состоит ( т.2 л.д. 259-260); по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.2 л.д. 261); имеет родителей- пенсионеров.

С учетом изложенного суд назначает каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы. В настоящее время наказание в виде принудительных работ не применяется. Альтернативных наказаний за данное преступление не предусмотрено

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида и размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что Степановым М.А. и Коваленко С.С. совершено насильственно- корыстное преступление, отнесенное к категории тяжких, суд назначает и Степанову М.А. и Коваленко С.С. в качестве дополнительного наказания штраф, при определении размера штрафа, суд исходит из их имущественного положения, состава семьи.

Учитывая признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном суд не назначает каждому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности, при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд, назначая наказание Степанову М.А. Коваленко С.С. в виде лишения свободы, приходит к выводу об их исправлении без отбывания наказания и считает возможным применить ст.73 УК РФ, возложив на них ряд обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство:

выписку из лицевого счета № на одном листе, СD-R диск с записью с банкомата ПАО «Сбербанк России», СD-R диск с записью с банкомата ПАО Банк «Возрождение»- хранящиеся при уголовном деле, хранить до истечения срока хранения дела после чего уничтожить ; банковскую карту «Сбербанк» № на имя IgorTabankov, переданную на ответственное хранение потерпевшему Т оставить по принадлежности, все ограничения по хранению снять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 301-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанов М.А., Коваленко С.С., каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы:

Степанову М.А.- сроком 3 года, со штрафом <данные изъяты>

Коваленко С.С.- сроком 3 года, со штрафом <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Степанову М.А., Коваленко С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3(трех) лет каждому. Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока они докажут свое исправление.

Обязать условно осужденных Степанова М.А., Коваленко С.С. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу по месту регистрации и постоянного проживания встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного(уголовно-исполнительную инспекцию), в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Степанову М.А., Коваленко С.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

выписку из лицевого счета № на одном листе, СD-R диск с записью с банкомата ПАО «Сбербанк России», СD-R диск с записью с банкомата ПАО Банк «Возрождение»- хранящиеся при уголовном деле, хранить до истечения срока хранения дела после чего уничтожить ; банковскую карту «Сбербанк» № на имя IgorTabankov, переданную на ответственное хранение потерпевшему Т оставить по принадлежности, все ограничения по хранению снять.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд.

Судья:                                                    Е.В. Цепелева