Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3508/2014 ~ М-3100/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-3508/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

*** 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Бобровой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдакова А.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Булдаков А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Зюзько М.Б. от исковых требований отказался в связи с добровольным удовлетворением требований, просил прекратить производство по делу, взыскав с ответчика судебные расходы на экспертные и представительские услуги.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании подтвердил оплату страхового возмещения в пределах заявленных требований, представив акт и платежное поручение. Возражал против полного возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку категория дела не представляет особой сложности, данный вид расходов носит компенсационный характер, должен быть применен принцип разумности.

Третьи лица Кузьмин В.В., Ранцева (Кузьмина) С.Г. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Размер страхового возмещения, заявленный истцом в иске, оплачен ответчиком в ходе рассмотрения дела, что подтверждается платежным поручением и страховым актом.

Истцом по делу понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей (л.д. 40, 41), а также на экспертные услуги в размере 5000 рублей (л.д. 10, 11).

Суд признает указанные расходы в силу ст. 94 ГПК РФ необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в порядке ст. 101 ГПК РФ.

При этом, определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется определением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О, где указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Учитывая объем защищаемого права, фактическое участие в рассмотрении дела представителя, количество судебных заседаний, ценовой уровень на аналогичные услуги на территории г. Пскова, заявленный к взысканию размер расходов – 20000 рублей, не отвечает принципу разумности и справедливости, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 15 000 рублей.

Кроме того, с ответчика ООО «Росгосстрах» в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Псков» госпошлина в размере 1901 рубль 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Булдакова А.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с отказом истца от заявленных требований.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Булдакова А.Л. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы на экспертные услуги в размере 5000 рублей, всего – 20 000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Город Псков» госпошлину в размере 1901 рубль 89 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15-ти дней может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья: З.И. Пулатова. Определение не обжаловано.