Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6365/2013 ~ М-3121/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-6365/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

с участием представителя истца Китшель В.Ф., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Наседкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к Наседкину А.А. и просило суд взыскать с Наседкина А.А. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 463 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 284 рубля 63 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели Peugeot 308, год выпуска 2011 г., идентификационный № , двигатель , кузов № , цвет черный, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № , заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Наседкиным А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 279 386 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Peugeot 308, год выпуска 2011 г., идентификационный № , двигатель №, кузов № , цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № . В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № : кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торга организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности Наседкина А.А. по кредитному договору составляет 208 463 рубля 47 копеек., из которых: текущий долг по кредиту – 138 802 рубля 32 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 771 рубль 21 копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 45 717 рублей 94 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7 632 рубля 69 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 13 435 рублей 74 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2 103 рубля 57 копеек.

        В судебном заседании представитель истца Китшель В.Ф. исковые требования поддержал, не возражал против вынесения судом заочного решения.

         Ответчик Наседкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес>, который указан ответчиком в кредитном договоре в качестве места его фактического проживания, подтвержденном сведениями Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю (л.д.72), однако по указанному адресу судебные извещения не получает, судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением по месту жительства ответчика за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, своих возражений против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ (далее ФЗ «Об ипотеке»), если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилой дом или квартиру. Залогодержателем по данному залогу является банк или иная кредитная организация либо юридическое лицо, предоставившие кредит или целевой заем на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Согласно ч. 2 ст. 78 ФЗ «Об ипотеке» жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № , заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Наседкиным А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 279 386 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Peugeot 308, год выпуска 2011 г., идентификационный № , двигатель №, кузов № , цвет черный. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (л.д.10-15).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Наседкиным А.А и Банком был заключен договор № залога приобретаемого имущества - автомобиля модели Peugeot 308, год выпуска 2011 г., идентификационный № Z8T4C5FS9BM013372, двигатель №, кузов № , цвет черный Залоговая стоимость имущества определена сторонами в сумме 606 886 рублей (л.д.16-27).

Согласно п. 1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Наседкиным А.А. (покупатель) и ООО «Медведь-Сервис» (продавец), продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль модели Peugeot 308, год выпуска 2011 г., идентификационный № , двигатель №, кузов № , цвет черный (л.д. 30-33), указанный автомобиль передан Наседкину А.А. по акту приема-передачи автомобиля (л.д. 34-35).

Сумма задолженности Наседкина А.А. по кредитному договору составляет 208 463 рубля 47 копеек., из которых: текущий долг по кредиту – 138 802 рубля 32 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 771 рубль 21 копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 45 717 рублей 94 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7 632 рубля 69 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 13 435 рублей 74 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 2 103 рубля 57 копеек.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Наседкину А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения Наседкиным А.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному им с ООО «Банк ПСА Финанс РУС», на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 279 386 рублей для приобретения в собственность автомобиля марки Peugeot 308, оцененного сторонами согласно п. 5 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 606 886 рублей, что ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Ответчик не выплачивает ежемесячные платежи по кредитному договору и проценты за пользованием им, в связи с чем его задолженность по кредитному договору на дату подачи иска составляет 208 463 рубля 47 копеек. В связи с изложенным выше, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с Наседкина А.А. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору в размере 208 463 рубля 47 копеек., из которых: текущий долг по кредиту – 138 802 рубля 32 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 771 рубль 21 копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 45 717 рублей 94 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7 632 рубля 69 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 13 435 рублей 74 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 2 103 рубля 57 копеек.

Ввиду ненадлежащего исполнения Наседкиным А.А. обязательств по кредитному договору суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели Peugeot 308, год выпуска 2011 г., идентификационный № , двигатель №, кузов № , цвет черный, определив его начальную продажную стоимость в размере 606 886 рублей, исходя из согласованной сторонами в договоре залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимости, т.к. в судебном заседании установлено, что названное автотранспортное средство является предметом залога, обязательство по кредитному договору не было исполнено ответчиком и обеспечено согласно условий заключенного кредитного договора залогом принадлежащего ответчику имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» возврат госпошлины в сумме 9 284 рублей 63 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Наседкину А.А. удовлетворить.

Взыскать с Наседкина А.А. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору в размере 208 463 рубля 47 копеек., из которых: текущий долг по кредиту – 138 802 рубля 32 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 771 рубль 21 копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 45 717 рублей 94 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7 632 рубля 69 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 13 435 рублей 74 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2 103 рубля 57 копеек, возврат госпошлины в сумме 9 284 рублей 63 копеек, всего 217 748 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели Peugeot 308, год выпуска 2011 г., идентификационный № , двигатель №, кузов № , цвет черный, определив его начальную продажную стоимость в размере 606 886 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья          С.В. Мороз

.

2-6365/2013 ~ М-3121/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО БАНК ПСА ФИНАНС РУС
Ответчики
НАСЕДКИН АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Мороз Светлана Васильевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
05.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2013Передача материалов судье
12.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2013Судебное заседание
17.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее