Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-56/2021 ~ М-218/2021 от 29.06.2021

60RS0023-01-2021-000776-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Красногородск 22 июля 2021 года

Судья Пыталовского районного суда Псковской области ФИО3, рассмотрев исковое заявление ФИО4 к Нотариусу Красногородского нотариального округа <адрес> ФИО1 о включении в наследственную массу имущества наследодателя, о принятии обеспечительных мер к имуществу наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Нотариусу Красногородского нотариального округа <адрес> ФИО1 в котором просит: принять меры по сохранению имущества наследодателя, включить в наследственную массу выявленное имущество наследодателя (сельскохозяйственных животных и 30 пчелосемей), выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Определением судьи Пыталовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с отсутствием в исковом заявлении указания на доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, отсутствием документов, подтверждающих эти обстоятельства в качестве приложения к исковому заявлению, отсутствием документов, подтверждающих уплату истцом государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также в связи с необходимостью конкретизировать исковые требования. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ в суд представлено уточненное исковое заявления, в котором заявлены требования о призании за ФИО2 права собственности на причитающуюся ему часть сельскохозяйственных животных в количестве 64 голов овцы, 2 особей козы, 10 особей индюков, 6 особей куриц, 7 домиков пчелосемей, принятии меры по сохранению имущества наследодателя, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Уточненное исковое заявление, поданное во исполнение определения судьи, также содержит недостатки.Так к уточненному исковому заявлению приложена копия чек-ордера об оплате истцом государственной пошлины в размере 300 рублей, тогда как уточненные исковые требования о признании права собственности на часть сельскохозяйственных животных являются имущественными и подлежат оценке, в связи с чем государственная пошлина по данному требованию должна быть уплачена в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Отсутствие документов, подтверждающих уплату истцом государственной пошлины в установленных порядке и размере, являлось одним из основания оставления искового заявления без движения.

Кроме этого, одним из недостатков искового заявления, явилось то обстоятельство, что требования истца не конкретизированы. Однако в уточненном исковом заявлении просительная часть не содержит сведений о том, кто должен «принять меры по сохранению имущества наследодателя» (нотариус или суд).

Уточненное исковое заявление кроме этого содержит иные недостатки не позволяющие принять его к производству суда.

Так в соответствии с п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска. Данное требование истцом не выполнено.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения истцом не устранены, в связи с чем исковое заявление возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО5 к нотариусу Красногородского нотариального округа ФИО1 о включении в наследственную массу имущества наследодателя, о принятии обеспечительных мер к имуществу наследодателя,     возвратить заявителю в виду не выполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 дней.

Судья Д.А. Михайлов