Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1-223/2018 от 14.11.2018

Дело № 1-1-223/2018    

УИД 33RS0017-01-2018-001311-98                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 декабря 2018 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Зеленина И.М.,

подсудимого Сухарева С.Н.,

защитника - адвоката Бирюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сухарева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, работающего водителем в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 13 ноября 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Сухарев С.Н. органом предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда человека, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2018 г. около 21.20 час. водитель Сухарев С.Н., управляя технически исправным автомобилем «Mercedes-Benz Ахог», государственный регистрационный знак NN, с полуприцепом цистерной «TAFYMSA», государственный регистрационный знак NN, двигался в районе 6 км + 300 метров автодороги «Колокша-Кольчугино-Александров», проходящей на территории Собинского района Владимирской области со стороны г. Кольчугино Владимирской области в сторону п. Колокша Собинского района Владимирской области, в дождливую погоду, вне населенного пункта, где имеется по одной полосе движения в каждом направлении.

В процессе движения Сухарев С.Н. в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, легкомысленно рассчитывая на имеющийся опыт вождения транспортным средством и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, сознательно пренебрегая установленным правилам, проявив преступную неосторожность, избрал скорость около 60 км/ч, которая не соответствовала дорожным и метеорологическим условиям, в виде интенсивного дождя, а также не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, пересекая разметку 1.1, допустил выезд полуприцепа цистерны «TAFYMSA», государственный регистрационный знак NN, находящегося в составе с автомобилем «Mercedes-Benz Ахог», государственный регистрационный знак NN, на полосу встречного движения, где левой боковой частью полуприцепа цистерны совершил столкновение с левой передней частью автомобиля МАЗ-544018», государственный регистрационный знак NN, под управлением О.

    Нарушение водителем Сухаревым С.Н. Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля «МАЗ-544018», государственный регистрационный знак NN, О.

    Согласно заключению эксперта NN от 1 октября 2018 г. имеющиеся у О. телесные повреждения в виде: <данные изъяты> в их совокупности влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.11.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и CP РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н), и могли быть получены 17 июля 2018 г. в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями водитель Сухарев С.Н. грубо нарушил требования п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

согласно п. 1.4 Правил «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

согласно п. 1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

согласно п. 9.1 Правил «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;согласно п. 9.1(1) Правил «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

согласно п. 10.1 Правил: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение Сухаревым С.Н. указанных требований пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью О.

Потерпевший О. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Сухарева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый возместил материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, он примирился с Сухаревым С.Н., подсудимый выплатил ему 50 000 рублей, извинился, он его простил, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый Сухарев С.Н. в судебном заседании не возражал относительно прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Бирюкова М.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Сухарева С.Н.

Государственный обвинитель Зеленин И.М. в судебном заседании не возражал относительно прекращения уголовного дела по предъявленному Сухареву С.Н. обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренному ч. 1 ст. 264 УК РФ, ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и с учётом данных о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Сухарев С.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, совершил неосторожное преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением.

Права и законные интересы иных лиц решением о прекращении уголовного дела в отношении Сухарева С.Н. нарушены не будут, поскольку кто-либо еще не ходатайствовал о признании потерпевшим по уголовному делу, нарушения законных интересов общества и государства совершенным деянием не допущено, а его последствия не влияют на реализацию и защиту прав, в том числе, в ином порядке.

При установленных обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим О. ходатайства не имеется и полагает возможным его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Сухарева С.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Сухареву С.Н. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Сухарев С.Н., в связи с тем, что рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке принятия судебного решения, подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Сухарева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Сухареву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - отменить.

Сухарева С.Н. от оплаты вознаграждения адвоката освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Денисова