Решение по делу № 2-537/2020 от 01.06.2020

Мотивированное решение составлено 07 июля 2020 года

66RS0020-01-2020-000151-07

гражданское дело 2-537/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пархоменко Т.А., при секретаре Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Поляковой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 01.02.2016 между Банком и Поляковой Н.С. заключен кредитный договор № 10814827765, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 455 500 руб., под 22 % годовых, сроком по 01.02.2021, а Полякова Н.С. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

В связи с неисполнением Поляковой Н.С. условий кредитного договора по своевременному погашению кредитной задолженности, уплате процентов, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 10814827765 от 01.02.2016 в размере 836 283,88 руб., в том числе: 455 500 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 380 783,88 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; государственную пошлину 11 562,84 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно – почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией, которая была получена ответчиком 11.06.2020.

С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.02.2016 между Банком и Поляковой Н.С. (Заемщик) заключен кредитный договор № 10814827765 (далее – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 455 500 руб., под 22 % годовых, сроком по 01.02.2021, а Заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 455 500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 48649020 от 01.02.2016.

Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 01.02.2021 путем осуществления ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения задолженности по договору.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с 18.12.2019 и истребовании задолженности. В свою очередь, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.01.2020 составляет 836 283, 88 руб., в том числе: 455 500 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 380 783,88 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Несмотря на то, что ответчик в заявлении об отмене заочного решения указывала, что не согласна с размером заявленной суммы, доказательств указанного Поляковой Н.С. не представлено, как и не представлено контрасчета. После отмены заочного решения судом в судебное заседание ответчик не явилась, таким образом, распорядившись своим правом. Доказательств иного размера и сроков произведенных платежей, чем указано истцом, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Банком кредита Поляковой Н.С. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд удовлетворяет исковые требования Банка и взыскивает с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 836 283,88 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 562,84 руб., что подтверждается платежным поручением № 531428 от 23.01.2020 (л.д. 4), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Поляковой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Н. С. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 10814827765 от 01.02.2016 в размере 836 283,88 руб., в том числе: 455 500 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 380 783,88 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; государственную пошлину 11 562,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Т. А. Пархоменко