Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4325/2018 ~ М-3788/2018 от 06.09.2018

дело № 2-4325/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Адуеву Рустаму Цухаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с требованиями к ответчику Адуеву Р.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.08.2017г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – Адуева Р.Ц.. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № 9927-№83/00823 от 30.08.2017г. о зачислении денежных средств. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, истец 02.07.2018г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 02.08.2018г. задолженность Заемщика перед Банком составила 1 074 168 рублей 72 копеек, в том числе: 938 700 рублей 15 копеек – по кредиту, 135 468 рублей 57 копеек – по процентам. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 9927-№83/00823 от 30.08.2017г. в размере 1 074 168 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 570 рублей 84 копейки (л.д. 3-4),

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Адуев Р.Ц. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Адуев Р.Ц. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.08.2017г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – Адуева Р.Ц. (л.д. 13-16)

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № 9927-№83/00823 от 30.08.2017г. о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2 Предложения – Кредитный договор № 9927-№83/00823 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Денежные средства в размере 1 000 000 рублей поступили на счет Заемщика (л.д.17).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. 8).

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, истец 02.07.2018г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 19-22), однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.

По состоянию на 02.08.2018г. задолженность Заемщика перед Банком составила 1 074 168 рублей 72 копеек, в том числе: 938 700 рублей 15 копеек – по кредиту, 135 468 рублей 57 копеек – по процентам (л.д. 5-7).

Данный расчёт соответствует предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, данные денежные средства подлежат взысканию в полном объёме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 570 рублей 84 копеек (л.д. 4), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Адуеву Рустаму Цухаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Адуева Рустама Цухаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 9927-№83/00823 от 30.08.2017г. в размере 1 074 168 рублей 72 копейки, в том числе: 938 700 рублей 15 копеек – по кредиту, 135 468 рублей 57 копеек – по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 570 рублей 84 копейки, всего взыскать 1 087 739 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –24 декабря 2018 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: