Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2018 (2-962/2017;) ~ М-927/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-25/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово                                                                                           17 января 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

с участием истца Расторгуев А.В.,

представителя ответчика прокуратуры Красноярского края Назаркина В.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Байкиной С.В.,

    рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуев А.В. к Прокуратуре Красноярского края о зачете периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в выслугу лет для назначения пенсии, признании права на пенсию по выслуге лет,возложении обязанности назначить и выплатить ежемесячную надбавку к денежному содержания в размере 50 процентов пенсии, которая могла быть ему назначена,

УСТАНОВИЛ:

Истец Расторгуев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Прокуратуре Красноярского края о зачете периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в выслугу лет для назначения пенсии, признании права на пенсию по выслуге лет, просил суд зачесть в выслугу лет для назначения пенсии за выслугу лет период времени с 28.12.2016 года по настоящее время, в котором он находится в отпуске по уходу за ребенком, и признать за ним право на пенсию по выслуге лет с 24.06.2017 с исчислением размера пенсии из денежного довольствия по последней занимаемой должности - должности Шарыповского межрайонного прокурора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края.

    Затем истец уточнил исковые требования, просил суд зачесть в выслугу лет для назначения пенсии за выслугу лет период времени с 28.12.2016 года по настоящее время, в котором он находится в отпуске по уходу за ребенком, признать за ним право на пенсию по выслуге лет (право на пенсионное обеспечение предусмотренное ч.2 ст.44 ФЗ «О прокуратуре РФ») с 23.06.2017 с исчислением размера пенсии из денежного довольствия по последней занимаемой должности - должности Шарыповского межрайонного прокурора, дополнительно просил обязать прокуратуру края назначить и выплатить ему предусмотренную ч.2 ст.44 ФЗ «О прокуратуре РФ» ежемесячную надбавку к денежному содержанию в размере 50 процентов пенсии, которая могла быть ему назначена.

Представитель ответчика Прокуратуры Красноярского края Назаркин В.П. (по доверенности) в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, по месту нахождения ответчика, ссылаясь на то, что истец Расторгуев А.В., предъявляя иск в Шарыповский городской суд, исходил из трудового характера спора и положений ч.ч. 3,6 и 9 ст. 29 ГПК РФ. Вместе с тем, исковые требования Расторгуев А.В. не вытекают из трудового договора, направлены на восстановление его пенсионных, а не трудовых прав. Кроме того, заключенный с истцом ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекратил свое действие, в связи с чем положения ч. ч. 3.6 и 9 ст. 29 ГПК РФ к данному спору неприменимы.

Истец Расторгуев А.В. в судебном заседании возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, ссылаясь на то, чтохарактер спора связан с нарушением его трудовых прав, из органов прокуратуры он не уволен.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Согласно п.9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск предъявлен в суд истцом Расторгуев А.В. в соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ по месту исполнения трудового договора.

При принятии искового заявления к производству судья исходил из данных обисполнении истцом трудовых обязанностей в городе Шарыпово Красноярского края в должности Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края, как указано истцом.

Как следует из приказа генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-к Расторгуев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от должности Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Вместе с тем, из искового заявления Расторгуев А.В.следует, что между ним и прокуратурой Красноярского края возник спор о праве на пенсию по выслуге лет, а такжеисчислении пенсии из денежного довольствия по последней занимаемой должности и надбавки к денежному содержанию в размере 50 процентов пенсии, которая могла быть ему назначена.

Таким образом, исковые требования Расторгуев А.В. не вытекают из трудового договора, направлены на восстановление его пенсионных, а не трудовых прав, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказывающего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Как следует из искового заявления, ответчиком по делу является прокуратура Красноярского края,которая находится по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Красноярска, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу, по месту нахождения ответчика.

Доводы истца о том, что исковое заявление подано им в Шарыповский городской суд с соблюдением правил подсудности, поскольку в соответствии с п.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, могут быть поданы также по месту исполнения такого договора, не могут быть приняты во внимание, поскольку для рассматриваемого спора о признании за истцом права на пенсию по выслуге лет с исчислением размера пенсии из денежного довольствия по последней занимаемой должности (Шарыповского межрайонного прокурора) и назначении истцу надбавки в размере 50 процентов пенсии, которая могла быть ему назначена, место исполнения истцом трудового договора правового значения не имеет. Кроме того, от должности Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края истец освобожден с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, дело следует передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское делопо иску Расторгуев А.В. к Прокуратуре Красноярского края о зачете периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в выслугу лет для назначения пенсии, признании права на пенсию по выслуге лет, возложении обязанности назначить и выплатить ежемесячную надбавку к денежному содержания в размере 50 процентов пенсии, которая могла быть ему назначена,направить для рассмотрения по подсудности вЦентральный районный суд г.Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 58).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

    Председательствующий                                                   И.В. Ефремова