Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2021 ~ М-126/2021 от 13.04.2021

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-211/2021

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2021г. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к Бакташеву Владиславу Сергеевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и Шматовой Еленой Николаевной был заключен кредитный договор кредитный договор № от дата, согласно которому Банк предоставил кредит Должнику в размере 750 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика между Банком и Анисимовым Алексеем Владимировичем был заключен договор поручительства № от дата, в соответствии с которым поручитель солидарно обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщика всех обязательств по кредитному договору № от 27.12.2006г. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика между Банком и Бакташевым Владиславом Сергеевичем был заключен договор поручительства № от дата, в соответствии с которым поручитель солидарно обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщика всех обязательств по кредитному договору № от 27.12.2006г. 24.11.2017г. между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № ПЦП7-2, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 ГК РФ все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 27.12.2006г. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки – передачи прав (требований) в сумме 425 973,49 руб. Истец просит суд взыскать с Бакташева В.С. задолженность по кредитному договору № от 27.12.2006г. в размере 425 973,49 рублей, и госпошлину в размере 7 459,73 рублей.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС», в судебное заседание не явился, согласно, искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бакташев В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по месту проживания, указанному в исковом заявлении, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовалась, судебное извещение вернулось в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление правом лицами, участвующими в деле, не допускается.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1,9 ГК РФ), а также принципа состязательности, учитывая, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, по мнению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебного извещения, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебной повестки.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

Согласно, ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и Шматовой Еленой Николаевной был заключен кредитный договор кредитный договор № от дата, согласно которому Банк предоставил кредит Должнику в размере 750 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика между Банком и Анисимовым Алексеем Владимировичем был заключен договор поручительства № от дата, в соответствии с которым поручитель солидарно обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщика всех обязательств по кредитному договору № от 27.12.2006г.

Также установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика между Банком и Бакташевым Владиславом Сергеевичем был заключен договор поручительства № от дата, в соответствии с которым поручитель солидарно обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщика всех обязательств по кредитному договору № от 27.12.2006г.

24.11.2017г. между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № ПЦП7-2, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 ГК РФ все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 27.12.2006г. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки – передачи прав (требований) (копия выдержки из уточненного акта прилагается), что составляет 425 973,49 руб. в т.ч. 406 779,78 руб.- задолженность по основному долгу, 19 193,71 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

ООО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п. 4.2.1 договора цессии отправило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа, на основании этого истец принял решение о подготовке и подаче искового заявления для реализации своих законных прав.

Также судом установлено, что в рамках соблюдения претензионного порядка истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении обязательств (копия претензии прилагается). Также в адрес сторон было направлено исковое заявление с приложенными документами (доказательства прилагаются).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а также для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором в соответствии с положением п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2021г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд разрешая дело по спорам об уступке прав требования, вытекающих из кредитных договоров с потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, задолженность ответчика Бакташева В.С. перед истцом по кредитному договору № от 27.12.2006г., за период с 27.12.2006г. по 01.12.2017г., составляет:

- задолженность по основному долгу - 406 779,78 рублей;

- проценты за пользование денежными средствами за период с 27.12.2006г. по 01.12.2017г. - 19 193,71 рублей;

Всего задолженность ответчика Бакташева В.С. перед истцом по кредитному договору № от 27.12.2006г., за период с 27.12.2006г. по 01.12.2017г., согласно уточненному акту приемки передачи прав (требований) составляет: 406 779,78 + 19 193,71 = 425 973,49 (рублей).

Доказательств, опровергающих расчет задолженности и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено и судом не установлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчика Бакташева В.С. перед истцом по кредитному договору№ от 27.12.2006г., за период с 27.12.2006г. по 01.12.2017г., согласно уточненному акту приемки передачи прав (требований) не представлено.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

         Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

         Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало.

Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности с ответчика, являются правомерными.

В связи с изложенным, суд считает возможным, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика Бакташева В.С. в пользу истца задолженность перед истцом по кредитному договору № от 27.12.2006г., за период с 27.12.2006г. по 01.12.2017г., согласно уточненному акту приемки передачи прав (требований), в размере 425 973,49 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Бакташева В.С. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 7 459,73 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.12.2006░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 425 973,49 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 406 779,78 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.12.2006░. ░░ 01.12.2017░. - 19 193,71 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 459,73 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░░░░░░░                           ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2021░.

░░░░░                        ░░░░░░░                  ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-211/2021 ~ М-126/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ЮФ "НЕРИС"
Ответчики
Бакташев Владислав Сергеевич
Другие
Шматова Елена Николаевна
ПАО Сбербанк
Суд
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
Судья
Иванов Н.Н.
Дело на сайте суда
seraf--vol.sudrf.ru
13.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2021Передача материалов судье
13.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.05.2021Предварительное судебное заседание
21.05.2021Предварительное судебное заседание
03.06.2021Предварительное судебное заседание
21.06.2021Судебное заседание
28.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
24.11.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
24.11.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.12.2022Судебное заседание
06.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее