Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2014 от 14.02.2014

Дело № 1-94/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 11 марта 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием гособвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимой Королевой Е.В.,

защитника – адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение № 5762, ордер № 001624,

при секретаре Малахиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОРОЛЕВОЙ Е.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Королева Е.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2013 года в период времени с 13 часов 56 минут до 16 часов, более точное время не установлено, у дерева в 20м от <адрес> Королева Е.В. незаконно приобрела у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) общей массой 7,475 грамма, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство Королева Е.В. незаконно хранила при себе без цели сбыта до 16 часов 30 минут 18 декабря 2013 года, когда в подъезде <адрес> она был задержана сотрудниками полиции, и это наркотическое средство было изъято в ходе ее личного досмотра.

После консультации с защитником обвиняемой Королевой Е.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимой Королевой Е.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Королева Е.В. согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Королева Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Королевой Е.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимой. Королева Е.В. ранее не судима (л.д. 70-75). На учете у психиатра не состоит (л.д. 79-80). Состоит на учете у нарколога с 2006 года с диагнозом: «Героиновая наркомания» (л.д.78). По месту жительства характеризуется положительно (л.д.76-77). Имеет на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ.р., и двух детей своего гражданского мужа, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 86-88).

При назначении наказания подсудимой Королевой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Королевой Е.В., суд учитывает ее положительные характеристики и то, что Королева Е.В. ранее не судима, виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой Королевой Е.В., суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать Королевой Е.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимой Королевой Е.В. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОРОЛЕВУ Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на КОРОЛЕВУ Е.В. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

    Меру пресечения Королевой Е.В. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, конверт со срезами ногтевых пластин, кассовый чек, кошелек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить, телефон марки «Айфон 4S» - возвратить свидетелю Л., диск с видеозаписью личного досмотра Королевой Е.В., детализацию телефонных переговоров - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: