Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4655/2013 ~ М-4235/2013 от 11.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

под председательством судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4655/13 по иску ОАО «<...>» в лице филиала - <...> ОАО «<...>» к Романовой М. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «<...>» в лице филиала - <...> ОАО «<...>» (далее-<...>) обратился в суд с иском к Романовой М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <...>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование требований указали, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <...> и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <...>, Тарифами <...> и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <номер> с лимитом кредита <...>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах <...>. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого <...> ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами <...>. По состоянию на <дата>г. у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере <...>., из которых <...>. просроченный основной долг, <...>. просроченные проценты, <...>. неустойка.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в суде не выделил. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Романова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное мнение, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, а также указала, что лишена возможности единовременно выплатить образовавшуюся задолженность, поскольку у нее на иждивении имеется ребенок инвалид первой группы, а также умер муж.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <...> и Романовой М.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.5-7). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <...> (л.д.5) и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <...> (далее-Условия), Тарифами <...> и Памяткой Держателя международных банковских карт (л.д.22-27). Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <номер> с лимитом кредита <...>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах <...>. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого <...> ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами <...>. При этом <...> обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами <...>.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на <дата>. у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере <...>., из которых <...>. просроченный основной долг, <...>. просроченные проценты, <...>. неустойка.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом. Ответчицей представленный расчёт кредитной задолженности не оспорен. Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором.

Согласно п. 5.2.5 Условий при нарушении держателем условий выпуска и обслуживания кредитной карты или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты или направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается расшифровкой счета карты.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что требование о погашении кредита по карте направлено ответчику <дата>г. (л.д. 18).

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «<...>» в лице филиала - <...> ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Романовой М. В. в пользу ОАО «<...>» в лице филиала - <...> ОАО «<...>» задолженность по кредитной карте в сумме <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья