Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2015 от 03.08.2015

Дело №1- 427 /15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием пом. Щелковского гор. Прокурора Демиденка В.А.

Подсудимого: Аксенова А.А.

Защитника в лице адвоката Сапроновой Е.Б., предоставившей ордер № и удостоверение № №

При секретаре: Поплавской А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аксенова <данные изъяты>,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> не <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес> <адрес>, ранее <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. г УК РФ,

у с т а н о в и л :

Аксенов А.А. совершил покушение на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было им доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах : <адрес>

<данные изъяты>    года, примерно в <данные изъяты> минут, Аксенов А.А., находясь в состоянии опьянения на первой платформе ст. <данные изъяты> железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенной параллельно улице <данные изъяты> области, где увидел спящего на лавочке, на вышеуказанной платформе, ранее незнакомого ему ФИО5, у которого в левом кармане надетых на нем шорт просматривался кошелек. В этот момент у Аксенова А.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, Аксенов А.А. подошел к ФИО5вплотную, огляделся по сторонам и, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, нагнувшись к ФИО5, правой рукой извлек, то есть тайно похитил, из левого наружного кармана шорт, надетых на гр-не ФИО5, то есть находящихся

при последнем, кошелек из кожи черного цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами банка России в сумме <данные изъяты> рублей, а также пропуском, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, полисом обязательного медицинского страхования на имя ФИО5 и 3-мя фотографиями, не представляющими материальной ценности, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого, убрав кошелек с содержимым к себе в правый карман шорт, Аксенов А.А. попытался скрыться. Однако свой преступный умысел он не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, не получил реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан сотрудниками полиции в нескольких метрах от места совершения преступления, и доставлен в дежурную часть <данные изъяты> на ж.д. ст. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра Аксенова, похищенное имущество было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Аксенов А.А. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО5 поступила телефонограмма, в которой он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемого Аксенову А.А. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Аксенова А.А. по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. г УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Аксенов А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аксенова А.А., на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а кроме того- привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аксенова, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Аксенова и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание Аксенову в виде обязательных работ, при этом учитывая положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соответствовать целям и задачам, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3 ░░. 158 ░. 2 ░. ░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░