Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2016 (2-866/2015;) от 30.07.2015

Дело №                         25 февраля 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,

при секретаре Нигуле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в защиту прав Курьян Дмитрия Валерьевича к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным заявления на страхование, взыскании суммы страховой премии за неиспользованный период, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области обратилось в Сланцевский городской суд с иском в защиту прав и законных интересов потребителя Курьян Д.В. к ОАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным заявления на страхование, заключенного между истцом и ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни», взыскании страховой премии за неиспользованный период в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

До начала судебного разбирательства по существу от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ОАО «Сбербанк России» к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах о признании недействительным предписания, о признании незаконным и отмене постановления № 83 от 25.05.2015 года, постановление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах № 83 от 25.05.2015 года было признано незаконным (Т.<данные изъяты>).

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в своё отсутствие (л.д.10).

Истец Курьян Д.В. извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно просил о проведении судебного разбирательства в своё отсутствие, представив письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав что данный отказ является добровольным, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему известны и понятны (Т.<данные изъяты>).

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» ФИО6., действовавший на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, письменно ходатайствовал о рассмотрении спора в своё отсутствие (Т.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, то есть отказ от иска является распорядительным действием истца, которое принадлежит исключительно истцу и не допускает вторжения в данные диспозитивные правомочия со стороны других субъектов, в том числе, суда.

Из письменных ходатайств Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, Курьян Д.В. следует, что отказ от заявленных исковых требований является добровольным. Как указано в письменных ходатайствах, последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу истцу Курьян Д.В., представителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области известны и понятны.

Согласно части 2 статьи 46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, является свободным волеизъявлением истца Курьян Д.В., Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, что подтверждается письменными заявлениями истца Курьян Д.В., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что отказ волеизъявлением истца Курьян Д.В., Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области от исковых требований к ОАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным заявления на страхование, заключенного между истцом и ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни», взыскании страховой премии за неиспользованный период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, компенсации морального вреда подлежит принятию судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 2 ст. 45, ч. 2 ст. 46, п. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, Курьян Дмитрия Валерьевича от иска к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным заявления на страхование, взыскании суммы страховой премии за неиспользованный период, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в защиту прав Курьян Дмитрия Валерьевича к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным заявления на страхование, взыскании суммы страховой премии за неиспользованный период, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда прекратить.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий     О.Ф. Дударева