Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2012 ~ М-938/2012 от 18.05.2012

2-582/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2012 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пятигорского отделения № 30 (дополнительный офис № 30/098) Смирновой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Богаченко И.В.,

при секретаре Быстровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пятигорского отделения № 30 (дополнительный офис № 30/098) к Богаченко И.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0139) обратились в суд с заявлением к Богаченко И.В., в котором указывают, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России (дополнительный офис № 30/0139 Пятигорского отделения № 30) Богаченко И.В. получил кредит на сумму в <данные изъяты> на цели личного потребления, сроком <данные изъяты> месяцев под 17.10 % годовых. Средства были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается заявлением заемщика на перечисление кредита и историей операций по кредиту.

Согласно п. 3.1 Кредитного договору, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договору, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствие с условиями счета.

Договорные обязательства (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) заемщиком не выполняются, он систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов.

За Богаченко И.В. числится просроченная задолженность по кредиту.

Сумма задолженности заемщика Отделению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга;

- <данные изъяты> – просроченные проценты;

- <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п.п. 3.3 Кредитного договора).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 4.2.3 Кредитного договора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением Богаченко И.В. условий п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору. В установленный срок ответ от заемщика не поступил, задолженность по неустойке, процентам и кредиту не погашена.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России в лице Пятигорского отделения № 30 и Богаченко И.В.

Взыскать с Богаченко И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России в лице Пятигорского отделения № 30 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга;

- <данные изъяты> – просроченные проценты;

- <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п.п. 3.3 Кредитного договора).

Взыскать с Богаченко И.В. затраты по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании, представитель истца Смирнова Е.В., исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Богаченко И.В., исковые требования признал и судом признание иска принято.

Ответчику Богаченко И.В. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ подлежат удовлетворению, на основании ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пятигорского отделения № 30 (дополнительный офис № 30/098) к Богаченко И.В. о взыскании задолженности:

- Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пятигорского отделения № 30 (дополнительный офис № 30/098) и Богаченко И.В.

Взыскать с Богаченко И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пятигорского отделения № 30 (дополнительный офис № 30/098) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга;

- <данные изъяты> – просроченные проценты;

- <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п.п. 3.3 Кредитного договора).

Взыскать с Богаченко И.В. затраты по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ: