Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2022 ~ М-72/2022 от 09.02.2022

    Дело № 2-123/2022

    УИД: 36RS0011-01-2022-000145-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         г. Бутурлиновка                                                                                02 марта 2022г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" к Белобородову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГНК-Инвест" обратился в суд с иском к Белобородову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и Белобородовым В.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 224003, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек под 19,5 % годовых. Поскольку обязательства по возврату суммы займа и процентов должником не были исполнены в установленный договором срок, ПАО Сбербанк был вынужден обратиться в Судебный участок № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области с заявлением о взыскании задолженности. 15.09.2017 г. мировой судья судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области вынес судебный приказ о взыскании с Белобородова В.С. в пользу ПАО Сбербанк 195191 рубля 83 копейки. 28.10.2020 г. мировой судья судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области вынес определение о замене стороны, согласно которому права (требования) по вышеуказанному договору перешли к ООО "ГНК-Инвест" на основании заключенного 23.06.2020г. между ПАО Сбербанк и ООО "ГНК-Инвест" договора уступки права требования (цессии) №ПЦП15-9. Согласно акту приема-передачи прав (требований) ПАО Сбербанк передало, а ООО "ГНК-Инвест" приняло задолженность по данному должнику в размере 278895 рублей 77 копеек. По решению суда с должника была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 195191 рубля 83 копейки. В связи с этим за период с 05.08.2017 г. по 08.07.2020 начислены проценты за использование займом: расчет процентов (по ст. 809 ГК РФ) произведен ПАО Сбербанк. Таким образом, по состоянию на 08.07.2020 задолженность составляет - 83703 рубля 94 копейки. Ранее истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа, однако определением от 15.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области отказано в принятии заявления в связи с наличием спора о праве.

В связи с изложенным, истец ООО "ГНК-Инвест" просит взыскать в свою пользу с ответчика Белобородова В.С. сумму задолженности в размере 83703 рубля 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2711рублей 12 копеек, а также наложить арест на имущество ответчика Белобородова В.С., в размере заявленных исковых требований.

Определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 09.02.2022 г. в удовлетворении заявления ООО "ГНК-Инвест" о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению ООО "ГНК-Инвест" к Белобородову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности, отказано.

Представитель истца ООО "ГНК-Инвест" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

                  Ответчик Белобородов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

          Определением суда от 02.03.2022, вынесенного в протокольной форме, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления документа) также предусмотрено возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Белобородовым В.С. 04.04.2014 г. был заключен кредитный договор № 224003, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев.

15.09.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, мировом судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области Ланиным Е.Е. вынесен судебный приказ № 2-496/2017 об удовлетворении требований ПАО Сбербанк, а именно: взыскать с Белобородова В.С. в пользу ПАО Сбербанк 192665 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2526 рублей 65 копеек.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № ПЦП15-9 от 23 июня 2020г. ПАО «Сбербанк России» и ООО "ГНК-Инвест" заключили договор, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (п. 1.1). Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке (п. 1.2). Все обязательства по которым осуществляется уступка прав (требований) по договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами (п. 1.3).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 28.10.2020 г., произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-496/2017 с ПАО «Сбербанк» на его правопреемника – ООО «ГНК-Инвест».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора № 224003 от 04.04.2014 г. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 08.07.2020, за ответчиком образовалась просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 83703,94 рубля.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в его правильности.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, требование об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, не заявлено, суд приходит к выводу, что требования ООО «ГНК-Инвест» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2711 рублей 12 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 13.10.2021 г. и № от 01.12.2021 г. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" к Белобородову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Белобородова Владимира Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" задолженность по кредитному договору № 224003 от 04.04.2014 г. по состоянию на 08 июля 2020 года в размере в размере 83 703 (восемьдесят три тысячи семьсот три) рубля 94 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 711 (две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 12 копеек, а всего взыскать 86 415 (восемьдесят шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 06 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                                                                  А.А. Новикова.

Мотивированное решение

изготовлено 05.03.2022.