Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5467/2016 ~ М-4787/2016 от 05.07.2016

№ 2-5467/2016

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.08.2016г.                                                                                       г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Гнутовой М.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Адрееву С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Андрееву С.А. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком Андреевым С.А. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 21,4 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, путем открытия заемщику банковского вклада и выдачи кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика, однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по вышеуказанному кредиту составила 112 276 руб. 22 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 95 157 руб. 09 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 15 941 руб. 83 коп., неустойки в размере 1 177 руб. 30 коп. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Андреева С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 112 276 руб. 22 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 95 157 руб. 09 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 15 941 руб. 83 коп., неустойки в размере 1 177 руб. 30 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 445 руб. 52 коп.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андреев С.А. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные повестки по месту регистрации возвратились с отметкой истечения срока хранения, на оставленные извещения не отреагировал, в связи с чем повестки не были доставлены, поскольку адресат на почтовое отделение для их получения не явился.

Так, согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что ответчик уклонился от получения судебных извещений и судебные повестки были возвращены по истечении срока хранения, суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 238 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения и ответчиком Андреевым С.А. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. на срок 60 мес., под 21,40 % годовых (л.д.8-10).

Во исполнение условий заключённого кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. выдал кредит в сумме 100 000 руб. (л.д.17). Таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заёмщика - физического лица полной стоимости кредита».

В соответствии с п.п. 4, 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

П.12 вышеуказанного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процента от суммы просроченного платежа за день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств согласно представленному расчёту сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 112 276 руб. 22 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 95 157 руб. 09 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 15 941 руб. 83 коп., задолженность по неустойке в размере 1 177 руб. 30 коп., данный расчёт был проверен и принят судом арифметически верным (л.д. 16).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 112 276 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.

Что же касается требований истца о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., то данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае невыполнения заёмщиком условий исполнения обязательств по договору, а также возникновении просроченной задолженности по кредиту и другим платежам, предусмотренным договором, кредитор имеет право расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела 11.05.2016г. ответчику Андрееву С.А. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора (л.д.24). Между тем, данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 445 руб. 52 коп. (л.д.7).

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Андреева С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 112 276 руб. 22 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 95 157 руб. 09 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 15 941 руб. 83 коп., задолженность по неустойке в размере 1 177 руб. 30 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 445 руб. 52 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Андреевым С.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.08.2016г.

            Судья                                                        С.Ф. Романова