Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-608/2011 от 01.08.2011

Дело (сл. )

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                   11 августа 2011 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего - судьи Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого Улана ФИО6,

защитника Зуева Б.А., представившего удостоверение № 33 и ордер № 015308 от 11 августа 2011 года,

при секретаре Лащевской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Улана <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Улан совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах:

19 июня 2011 года около 9 часов 30 минут Улан, находясь в <адрес>, где осуществлял ремонт электрической розетки, увидел на столе в комнате женскую сумку, принадлежащую ФИО7, и, осмотрев ее содержимое, обнаружил кошелек, из которого решил тайно, из корыстных побуждений похитить денежные средства. Реализуя задуманное, он тайно похитил из указанного кошелька денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Улан согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

    Так, подсудимый признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Указал, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Улана ФИО8 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

- по месту жительства <данные изъяты>

- по прежнему месту учёбы в ПУ-10 (л.д.121) ФИО1 учился хорошо. Получил хорошие навыки вождения трактора и автомобилей. Не имел замечаний за поведение. Был вежлив со старшими и со сверстниками. В употреблении спиртных напитков не замечен.

- по прежнему месту работы <данные изъяты>л.д.123) Улан проявил себя <данные изъяты>

Согласно сведениям, <данные изъяты> наркологическим и психоневрологическим диспансерами, Улан на учёте не состоит (л.д. 118, 119).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Улану, суд признает явку с повинной (л.д. 17-18).

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Улану, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учётом его поведения в ходе расследования уголовного дела, выразившееся в полном признании вины, даче показаний по существу инкриминируемого деяния, в сообщении сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестной им информации о том, что он спрятал похищенные деньги в электрощите.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, положительные характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление, а также принимает во внимание мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Улана и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку, кошелек (л.д. 54), переданные потерпевшей ФИО9, суд полагает необходимым оставить последней по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Зуеву Б.А. за юридическую помощь, оказанную Улану на предварительном следствии     в размере 4296 рублей 60 копеек (л.д. 151); в ходе судебного заседания в размере 716 рублей 10 копеек, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░11.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5012 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1-608/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Смоляченко Е.В.
Ответчики
Улан Александр Викторович
Другие
Зуев Б.А.
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Павлова Ирина Петровна
Дело на сайте суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
01.08.2011Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2011Передача материалов дела судье
02.08.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.08.2011Судебное заседание
11.08.2011Провозглашение приговора
18.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2011Дело оформлено
30.08.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее