Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1516/2017 от 28.11.2017

Материал № 4/16-1516/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 18 декабря 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В. А.,

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

с участием: прокурора Смирнова С.А.

представителя администрации исправительного учреждения Д.

осужденного Стряпунина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Стряпунина А.В., <дата> рождения, по приговору <данные изъяты> от 25.04.2017 года по ч.1 ст.117, ч.1 ст. 119 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Стряпунин обратился в суд с ходатайством, в котором просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, указывая на то, что не имеет нарушений и поощрений. Работает. <данные изъяты>

Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации не поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством осужденного, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд пришел к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Стряпунин отбыл более 1\3 срока наказания, установленного законом, вину в совершенном преступлении признал. Работает, по месту работы характеризуется положительно. Не имеет нарушений режима отбывания наказания.

<данные изъяты>

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение, то, что не имеет взысканий, отношение к содеянному и труду, вывод психолога, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление, подтвердив его правопослушным поведением и добросовестным отношением к труду, которое стало для него нормой и свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Неотбытый срок наказания на 18 декабря 2017 года составляет 6 (шесть) месяцев 27 (двадцать семь) дней, который подлежит замене более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Стряпунину А.С. заменить оставшуюся неотбытую часть наказания, в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 25.04.2017 года более мягким наказанием – ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев 27 (двадцать семь) дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Стряпунину А.В. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; а также возложить на Стряпунина А.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья     В.А. Морозова