Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2012 (2-4840/2011;) ~ М-4810/2011 от 20.09.2011

дело № 2-211/12

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Стариковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Графской Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Графской Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием:

<данные изъяты>, застрахованного по риску КАСКО в ЗАО «Страховая группа «УралСиб»,

- <данные изъяты> под управлением Графской Е.Е.

ДТП произошло в результате нарушения Графской Е.Е. Правил дорожного движения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно калькуляции превышает № от действительной стоимости автомобиля на дату страхового случая.

Страховое возмещение в данном случае составляет №

На момент ДТП гражданская ответственность Графской Е.Е. была застрахована в СК «Ресо-Гарантия», которая в счет возмещения ущерба оплатила №

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет №

Просит взыскать с Графской Е.Е. в возмещение ущерба № и расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не явился, извещен, представил заявление, которым просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 53).

В судебное заседание ответчик Графская Е.Е. не явилась, извещена (л.д. 83).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ «Возмещение убытков»:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответственность страховщика является специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, регулируется главой 48 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" –

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием:

- <данные изъяты> под управлением Графской Е.Е.,

- <данные изъяты> под управлением ФИО3 (л.д. 11).

ДТП произошло по вине Графской Е.Е., которая нарушила требования пункта 10.1 Правил Дорожного движения (л.д. 12).

После ДТП автомобиль <данные изъяты> признан непригодным, ремонт автомобиля не может быть произведен (л.д. 23).

Расчет страхового возмещения (л.д. 8):

страховая сумма № – амортизационный износ №. – франшиза № – стоимость годных остатков №

Стоимость ликвидных остатков автомобиля составила № и с учетом того, что годные остатки остаются у страхователя, сумма страхового возмещения составила №

Сумма ущерба в размере № была перечислена ФИО4 (л.д. 27).

Гражданская ответственность Графской Е.Е. была застрахована в СК «Ресо-Гарантия» по полису №

Во исполнение условий договора страхования СК «Ресо-Гарантия» возместила истцу №

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Сумма ущерба, подлежащая взысканию с Графской Е.Е., составляет №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Графской Е.Е. также подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере №

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Графской Е.Е. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму причиненного ущерба в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья Кудрякова Ю.С.