Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2013 ~ М-830/2013 от 06.08.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2013 года                                                                город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                    Тишаевой Ю. В.,

при секретаре                                                 Машкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ковалевой Н.А. к Шманеву Д.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

      ИП Ковалева Н.А. обратилась в суд с иском к Шманеву Д.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что 16.11.2012 года, 20.11.2012 года и 29.10.2012 года между ней и Шманевым Д.Н. были заключены договоры на поставку изделий из металлопластика (окна, двери, витрины и прочее) с комплектующими. 20.11.2012 года она отгрузила Шманеву Д.Н. заказанные изделия по указанным договорам без оплаты, в связи с тем, что в момент заключения договоров было оговорено об обязательном исполнении Шманевым Д.Н. своих обязательств по погашению задолженности за изделия из ПВХ в размере № рублей в течении двух недель. Ранее все заключенные договоры между ней и Шманевым Д.Н. были оплачены ответчиком вовремя. О том, что изделия по договорам от 16.11.2012 года, 20.11.2012 года и 29.10.2012 года были отгружены, подтверждается товарными чеками к договорам, в которых стоит штамп об отгрузке без оплаты. Однако до настоящего времени оплата за поставку изделий из металлопластика (окна, двери, витрины и прочее) с комплектующими ответчиком не произведена. 23.04.2013 года в адрес ответчика Шманева Д.Н. была направлена претензия, ответа на которую до настоящего времени не поступило. Общая сумма задолженности ответчика согласно ведомости дебиторской задолженности по заказам и ведомости по взаиморасчетам с клиентами на 24.07.2013 года составляет № рублей. По изложенным основаниям, просит суд взыскать с Шманева Д.Н. в пользу ИП Ковалевой Н.А. № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

         В судебном заседании представитель ИП Ковалевой Н.А. по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, с него подлежит взысканию задолженность по оплате отгруженных изделий из металлопластика на сумму № рублей.

        Ответчик Шманев Д.Н., надлежаще извещенный повесткой о времени и месте судебного разбирательства по месту его регистрации, ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, правом на ведение дела через представителя не воспользовался.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       Представитель истца по доверенности ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.314 ГК РФесли обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2012 года, 20.11.2012 года, 29.10.2012 года между индивидуальным предпринимателем Ковалевой Н.А. и Шманевым Д.Н. были заключены договоры на поставку изделий из металлопластика (окна, двери, витрины и прочее) с комплектующими.

По условиям договоров (п.2.1) требования покупателя формируются в виде приложения, которое заверяется подписями Продавца и Покупателя после согласования стоимости изделий и является неотъемлемой частью договора (приложение №1).

Согласно п.4.1 договоров Покупатель обязан произвести оплату в размере, оговоренном при оформлении заказа.

В соответствии с п.п.5.3, 5.4 Покупатель обязан произвести окончательный расчет по договору до момента передачи изделий. Оплата производится через кассу Продавца.

Согласно заключенных договоров стоимость изделий из металлопластика составляет в общей сумме 260883,45 рублей, из них: по договору № от 29.10.2012 года сумма договора составляет № рублей; по договору № от 16.11.2012 года - № рублей; по договору № от 20.11.2012 года - № рублей; по договору № от 16.11.2012 года - № рублей; по договору № от 20.11.2012 года - № рублей; по договору № от 20.11.2012 года - № рублей; по договору № от 20.11.2012 года - № рублей; по договору № от 20.11.2012 года - № рублей; по договору № от 20.11.2012 года - № рублей; по договору № от 20.11.2012 года - № рублей; по договору № от 20.11.2012 года - № рублей; по договору № от 20.11.2012 года - № рублей; по договору № от 20.11.2012 года - № рублей; по договору № от 20.11.2012 года - № рублей; по договору № от 20.11.2012 года - № рублей; по договору № от 20.11.2012 года - № рублей; по договору № от 20.11.2012 года - № рублей.

       Установлено, что по договору № от 16.11.2012 года Шманевым Д.Н было оплачено 16.11.2012 года № рублей, по договору № от 29.10.2013 года заказ оплачен полностью 29.10.2012 года на сумму № рублей, что подтверждается ведомостью по взаиморасчетам с клиентами с 01.10.2012 года по 24.07.2013 года, дебиторской задолженностью по заказам на 24.07.2013 года. Таким образом, сумма задолженности за изделия из металлопластика составила № рублей (№).

Из п.2.3 договоров на поставку изделий из металлопластика с комплектующими следует, что в случае, если по просьбе Покупателя в процессе изготовления изделий происходят конструктивные изменения в заказе, стоимость изделий может меняться.

Судом установлено, что по договору № от 20.11.2012 года были сделаны изменения на производстве (конфигурация), после внесенных изменений сумма договора составила № рублей, что подтверждается товарным чеком № от 20.112012 года. Разница в стоимости заказа составила № рублей (№). Таким образом, Шманев Д.Н. за изделия из металлопластика с комплектующими должен был оплатить № рублей (№).

          Также установлено, что заказанные изделия и комплектующие были отгружены Шманеву Д.Н. без оплаты, что подтверждается товарными чеками № от 16.11.2012 года и №, №, №, №,№, №, №,№,№, №, №, №, № от 20.11.2012 года.

        Между тем, оплата за отгруженные в адрес Шманева Д.Н. изделия с комплектующими в общей сумме № рублей ответчиком не была произведена.

28.04.2013г. истец обращался к ответчику с письменной претензией, в которой просил в течение 10-ти рабочих дней с даты получения настоящей претензии произвести оплату за поставку изделий из металлопластика с комплектующими. Из претензии следует, что 20.11.2012 года Шманевым Д.Н. было написано Гарантийное письмо на имя ИП Ковалевой Н.А., в котором он обязался оплатить сумму денежных средств за изделия из ПВХ в срок 2 недели с момента выдачи гарантийного письма. Вместе с тем, требование ИП Ковалевой Н.А. о произведении оплаты было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком Шманевым Д.Н. не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств, оплаты заказанных изделий.

По расчету представленному истцом и проверенному судом, общая сумма задолженностиответчиказа изделия из металлопластика составляет № рублей.

Установив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ИП Ковалевой Н.А. о взыскании с Шманева Д.Н. № подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шманева Д.Н. в пользу ИП Ковалевой Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ковалевой Н.А. к Шманеву Д.Н. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Шманева Д.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Ковалевой Н.А. задолженность по оплате изделий из мателлопластика с комплектующими в сумме № (№) рубля № копеек.

Взыскать с Шманева Д.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Ковалевой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № (№) рублей № копейки.

        Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 18 сентября 2013 года включительно.

       Судья                                                                                 Ю.В. Тишаева