Решение по делу № 12-31/2014-М от 27.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

20 июня 2014 года                                                                               с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., с участием заявителя Ахатова А.А., защитника - адвоката Гиниятуллина Ф.Н., представителя ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району РБ - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району РБ Гниятуллина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахатова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 24 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 24.04.2014 г. Ахатов ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что 16 апреля 2014 года, в 22 часа 30 минут, Ахатов А.А., на <адрес>, управлял автотранспортным средством №, с установленными на задних габаритных огнях лампами белого цвета, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Ахатов А.А. с постановлением не согласился и просит его отменить, в своей жалобе указывает, что он не признавал вину в совершении правонарушении, пояснял, что управлял автомобилем на задних габаритных огнях с установленными лампочками белого цвета, а мировой судья указал в своем постановлении о признании заявителем своей вины. В постановлении мировым судьей не указаны характеризующие личность сведения Ахатова А.А., а также наличие либо отсутствие смягчающих или отягчающих вину обстоятельств.

В судебном заседание Ахатов А.А. поданную жалобу поддержал, вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил, что управлял автомобилем №, на задних габаритных огнях установлены были белые лампочки, корпус был оранжевого цвета.

Представитель заявителя - адвокат Гиниятуллин Ф.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, кроме того, пояснил, что нет достаточных доказательств, наличие лампочек белого цвета не образуют состав правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району РБ Гниятуллин И.Н. просил оставить жалобу без удовлетворения и пояснил, что на перекрестке в селе <адрес>, на освещенной территории остановили автомашину за не пристегнутые ремни безопасности, после остановки было установлено, что задние габаритные огни белого цвета, согласно п. 3.6 - лампочки должны быть красного цвета, а не белыми. Водитель при этом, пояснил, что он приобрел автомашину недавно с уже установленными световыми приборами. Нарушение допущенное водителем было зафиксировано на видеорегистратор.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3.6 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Материалами дела установлено, 16 апреля 2014 года, в 22 часа 30 минут, Ахатов А.А., на <адрес>, управлял автотранспортным средством №, №, на задних габаритных огнях установлены лампочки белого цвета, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения. Вывод суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, при ознакомлении с содержанием которого он каких-либо замечаний не высказывал;

- рапортом сотрудника ГИБДД,;

- изъятыми вещественными доказательствами;

С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Событие, состав административного правонарушения, вина Ахатова А.А. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Довод жалобы заявителя о том, что в постановлении мирового судьи не верно указано о признании им вины, несостоятелен, поскольку в судебном заседании Ахатов А.А. пояснил, что знал о неправильности установленных лампочек, хотел их поменять. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в графе объяснений Ахатов А.А. указал, что он приобрел автомобиль с уже установленными световыми приборами, хотел их поменять. При этом Ахатовым А.А. замечаний при составлении сотрудником ДПС протокола не представлено.

Указание в жалобе на то, что постановление мирового судьи не содержит полной информации о лице, в отношении которого рассмотрено дело, в частности не указаны характеризующие личность сведения: место работы, семейное положение, а также наличие или отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, не может быть принято во внимание, поскольку не влияет на законность и обоснованность постановления и не служит основанием для его отмены; при этом в постановлении в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Представленная в судебное заседание фотография автомашины не может быть принята в качестве доказательства по делу, поскольку указанная фотография сделана 30 апреля 2014 года, а протокол об административном правонарушении с изъятием лампочек, установленных на автомашине, составлен 16 апреля 2014 года.

Постановление мирового судьи мотивированно, основано на доказательствах и соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушения норм материального и процессуального права не допущены и правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Привлечение к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 24 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Ахатова ФИО7 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения.

Судья         Э.Д. Зиангирова