Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4669/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-4669/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 июня 2016 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца Адоньева В.В. по доверенности Мориной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Адоньева В. В. к ООО «КРК-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки по договору добровольного страхования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Адоньев В.В. обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с указанным иском к «КРК-Страхование», в котором просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 439 699,11 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 79 650 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 8240 руб., стоимость услуг представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя (в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №).

В судебном заседании, которое состоялось дата, представителем ответчика ООО «КРК-Страхование» Карпухиным М.А. было заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в другой суд.

Истец Адоньев В.В. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Адоньева В.В. по доверенности Морина О.В. не возражала против передачи дела по подсудности, просила суд передать дело в Мещанский районный суд г.Москвы, по месту нахождения офиса ответчика.

Представитель ответчика ООО «КРК-Страхование» участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ч. 2 ст. 17 Закона "О Защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В данном случае выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как установлено в судебном заседании, истец Адоньев В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, данная территория относится к юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы.

Согласно сведениям, размещенным на сайте федеральной налоговой службы, юридическим адресом ООО «КРК – Страхование» является: <адрес>, а офис ответчика расположен по адресу: <адрес>, данная территория относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы (что подтверждается пояснениями представителя ответчика и информацией, размещенной на официальном сайте ООО «КРК-Страхование»).

В своем заявлении истец указывает, что проживает по адресу: <адрес>, однако допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих проживание истца по указанному адресу, не имеется.

Поскольку истцом не представлено доказательств проживания по адресу, указанному в иске (<адрес>), суд приходит к выводу о неподсудности искового заявления Промышленному районному суду г.Ставрополя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая положения пункта 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также выбор представителя истца, дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы (по месту нахождения офиса ответчика).

Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Адоньева В. В. к ООО «КРК-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки по договору добровольного страхования и судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>