Решение по делу № 2-26/2017 ~ М-7/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-26/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево      21 марта 2017 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Валентины Павловны к Курбатову Николаю Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований он указывает, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-<данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Курбатов Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик не является собственником данного жилого дома и родственником истца. Ответчик добровольно не желает сняться с регистрационного учета, а истец не имеет возможность получать субсидии, которыми имеем право пользоваться.

Ответчик не являются членом семьи истца. Регистрация проживания в доме не является основание к сохранению права пользования жилым помещением, поскольку регистрация – это лишь административный акт, который сам по себе не свидетельствует о праве пользования жилым помещением.

По указанным основаниям истец просит признать утратившим право пользования жилым помещением Курбатова Николая Петровича и выселить их из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-<данные изъяты>

В судебном заседании истец Новикова В.П. настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением Курбатова Николая Петровича и выселить их из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-<данные изъяты>

Ответчик Курбатов Н.П., извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Извещения, направленные в адрес ответчика Курбатова Н.П. по месту регистрации: <адрес> возвращены в суд с отметками работников почтовой связи об истечении срока хранения.

Кроме того, судом предпринимались попытки известить ответчика по телефону, однако они не дали положительных результатов.

Иными адресами ответчика, номерами телефонов, сведениями о месте работы суд не располагает.

Представитель третьего лица МП ПП по Баевскому району МО МВД РФ «Завьяловский» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассматривает дело без участия указанных лиц.

Выслушав объяснения истца, заключение заместителя прокурора Бевского района, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истец Новикова В.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-<данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из выписки из домовой книги на дом, расположенный по адресу: <адрес>-<данные изъяты> следует, что в данном жилом доме зарегистрирован ответчик Курбатов Н.П.

Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Новикова В.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты>

Каких-либо доказательств того, что Курбатов Н.П. имел права собственности на жилой <адрес> в <адрес>, не представлено.

В настоящее время ответчик с истцом не проживает и не снимается с регистрационного учета.

Каких-либо доказательств того, что ответчик имеет права на жилой дом, принадлежащий истцу и у ответчика возникло право проживания в указанном жилом доме после получения Новиковой В.П. свидетельства о государственной регистрации права, суду не представлено.

Суд полагает, что истец, являясь собственником жилого помещения, в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В нарушение положений указанных норм ответчиком в суд не представлены доказательства сохранения права пользования жилым помещением на момент разрешения спора.

В связи с чем, Курбатов Н.П. утратил право пользования жилым помещением и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей в пользу истца Новиковой В.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

        ░░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░.░░░░░░░