Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2952/2016 ~ М-2541/2016 от 22.06.2016

Мотивированное решение составлено 16.08.2016

Дело № 2-2952/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Свердловская область, г. Первоуральск 11 августа 2016 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Сорокиной С.В.,

при секретере Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Рябининой ФИО1 к Рябинину ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Объединенная жилищная компания «Первоуральское ремонтное предприятие», акционерному обществу «ГАЗЭКС», обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Плюс», открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг, выдать отдельные платежные документы, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Рябинина И.Е. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес> Собственником другой ? доли является ее сын Рябинин В.А. Управляющей компанией в отношении многоквартирного дома является ООО «ОЖК ПРП». В вышеуказанной квартире зарегистрированы: истец, ее дети Губанов В.Н. и Рябинин В.А. Оплата коммунальных услуг производится по платежным документам, выставляемым ООО «ОЖК ПРП», АО «ГАЗЭКС», ППМУП «Водоканал», ООО СМУ Плюс», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Рябининой И.Е. Соглашения по поводу оплаты жилищно-коммунальных услуг между ней и ответчиком не достигнуто. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею за жилищно-коммунальные услуги было оплачено 165 748 руб. 55 коп. Соответственно на одного зарегистрированного в квартире приходится 55 249 руб. 58 коп. С учетом уточненных требований просит суд определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: на Рябинину И.Е. возложить обязанность по оплате ? доли об общей суммы начислений, на Рябинина В.А. возложить обязанность по оплате ? доли об общей суммы начислений. Обязать ООО «ОЖК ПРП», АО «ГАЗЭКС», ОАО «ЭнергосбяТ Плюс», ППМУП «Водоканал», ООО «СМУ Плюс» заключить с собственниками отдельные договоры на внесение платы по жилищно-коммунальным услугам, выдать отдельные платежные документы. Взыскать с ответчика в пользу истца 55 249 руб. 58 коп. в счет произведенной истцом оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по составлению искового заявления 1200 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2 158 руб. (л.д.5-7, 81-82).

Истец Рябинина И.Е. в судебном заседании доводы иска поддержала, суду пояснила, что фактически в квартире проживает она и внук Губанов Е.В., зарегистрировано в квартире трое: она, ответчик, сын Губанов В.Н. В квартире установлены приборы учета воды и электроэнергии. Приборы учета воды установлены с ДД.ММ.ГГГГ. Начисление за услугу газоснабжение производится по количеству зарегистрированных в квартире лиц. Поскольку в квартире также зарегистрирован ее сын Губанов В.Н., она готова оплачивать услугу газоснабжение в размере 2/3 доли от общей суммы платежа. Ответчик Рябинин В.А. в спорной квартире не проживает.

Представитель истца и третье лицо Губанов В.Н. доводы иска поддержал, указав, что в квартире он зарегистрирован, однако фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Рябинин В.А. в судебном заседании иск признал частично. Представил суду возражения, в которых указал, что является собственником ? доли в спорной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире он не проживает, коммунальными услугами не пользуется. В квартире установлены приборы учета воды и электроэнергии. Полагает, что из заявленной к взысканию суммы 55 249,58 руб. необходимо исключить начисления за воду, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и за электроэнергию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Также считает, что порядок оплаты следует определить, возложив на него обязанность по оплате 1/3 доли, так как в квартире зарегистрирован и сохраняет право постоянного пользования третье лицо Губанов В.Н. При определении порядка оплаты на него не должна быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, начисление по которым производится исходя из приборов учета, так как в квартире он не проживает (л.д.68).

Третье лицо Губанов Е.В. доводы иска поддержал, суду пояснил, что фактически проживает в спорной квартире вместе с истцом. В жилом помещении не зарегистрирован.

Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Бердюгина М.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в отзыве на иск указала, что лицевой счет в отношении спорной квартиры открыт на имя истца. Учет потребленных ресурсов осуществляется на основании приборов учета. Поскольку электроэнергия, ГВС, отопление, подаваемые в квартиру истца, являются неделимой вещью, то потребители коммунальных услуг несут солидарную ответственность по оплате потребленных услуг. Кроме того, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спор носит материально-правовой характер, возник между сособственниками жилого помещения (л.д.88-89).

Представители ответчиков ООО «ОЖК ПРП», АО «ГАЗЭКС», ППМУП «Водоканал», ООО СМУ Плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.85-87, 111).

От представителя ответчика ООО СМУ Плюс» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.99).

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: <адрес>. Собственниками квартиры являются истец Рябинина И.Е. (1/2 доли), ответчик Рябинин В.А. (1/2 доли) – л.д.28-29. В данной квартире зарегистрированы: истец Рябинина И.Е., ответчик Рябинин В.А., третье лицо Губанов В.Н. (л.д.14), фактически проживает истец и третье лицо Губанов Е.В. В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений многоквартирного дома <адрес> выбран способ управления домом посредством управляющей организации ООО «ОЖК ПРП», избран способ прямых расчетов за поставляемые коммунальные ресурсы между собственниками и ресурсоснабжающими организациями (л.д.106-107).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который может установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, после вынесения решения суда об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В судебном заседании установлено, что стороны не являются членами одной семьи, между ними отсутствуют семейные отношения в смысле жилищного законодательства, поскольку стороны не ведут совместного хозяйства, проживают обособленно друг от друга.

Согласно п.36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту Правила) расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно п.40 вышеуказанных Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с указанными Правилами размер платы за ряд коммунальных услуг производится путем начисления на жилое помещение в целом, как на объект, соответственно доля начислений должна определяться в зависимости от размера доли, находящегося в собственности каждого из участников долевой собственности. К таким платежам относятся – содержание и ремонт жилого фонда, капитальный ремонт, отопление.

Кроме того, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом положений ст.ст.36-39 ЖК РФ подлежат оплате каждым из сособственников, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме приобретает долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения, и обязан нести бремя расходов, в том числе по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, исходя из своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Остальные коммунальные платежи начисляются исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии производятся на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, исходя из установленных нормативов потребления.

С учетом того, что в квартире установлены приборы учета начисление по коммунальным услугам: электроэнергия, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение осуществляется исходя из показаний приборов учета. Начисления по коммунальной услуге газоснабжение производятся исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что спорная квартира находится в общей долевой собственности Рябининой И.Е. и Рябинина В.А. ответчик в квартире не проживает, суд полагает возможным исковые требования Рябининой И.Е. удовлетворить частично, определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с которым на Рябинину Ирину Егоровну возложить обязанность по внесению платы: за содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, отопление, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды в размере 1/2 доли от общей суммы платежа, за газоснабжение в размере 2/3 доли от общей суммы платежа, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергию - в полном объеме; на Рябинина Владимира Александровича возложить обязанность по внесению платы: за содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, отопление, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды в размере 1/2 доли от общей суммы платежа, за газоснабжение в размере 1/3 доли от общей суммы платежа.

Решение суда является основанием для заключения с Рябининой И.Е. и Рябининым В.А. отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В случае изменения количества зарегистрированных в спорном жилом помещении, а также в случае изменения размера долей в праве собственности, возникновения новых обстоятельств, связанных с пользованием жилым помещением, данные начисления также могут быть изменены соответствующим образом на основании заявлений заинтересованных лиц в управляющую организацию.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам ООО «ОЖК ПРП», АО «ГАЗЭКС», ППМУП «Водоканал», ООО СМУ Плюс», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», поскольку надлежащими ответчиками по заявленным требованиям являются другие собственники или пользователи жилого помещения, с которыми не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Нарушений прав, законных интересов истца со стороны данных ответчиков не имеется. По такой категории дел спор материально-правового характера возник именно между сособственниками жилого помещения. Все остальные ответчики не могут выступать в качестве таковых, поскольку никаких спорных отношений гражданско-правового характера между истцом и поставщиками услуг не имеется, а вынесенное решение является основанием для исполнения всеми заинтересованными лицами, в том числе поставщиками услуг.

Разрешая требования истца о взыскании платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются собственниками спорной квартиры на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72). Однако право собственности по указанному договору зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение находилось в пользовании сторон на условиях договора социального найма. Расчет платы за жилищно-коммунальные услуги за указанный период времени производится с учетом положений ст.69 ЖК РФ, предусматривающей солидарную ответственность нанимателя и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из права пользования жилым помещением, ч.1 ст.154 ЖК РФ о структуре платы за жилое помещение для нанимателя жилого помещения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет платы за жилое помещение производится с учетом положений ст.249 ГК РФ согласно которой участник долевой собственности пропорционально принадлежащей ему доли в праве общей собственности несет бремя содержания имущества, ч.2 ст.154 ЖК РФ о структуре платы за жилое помещение для собственника жилого помещения.

С учетом того, что в квартире установлен прибор учета электроэнергии и в апреле 2014 года установлены приборы учета воды, из размера платы за жилищно-коммунальные услуги, подлежащие взысканию с ответчика, необходимо исключить начисления за электроэнергию и с мая 2014 года начисления по ГВС, ХВС и водоотведению.

Принимая во внимание изложенное, суд производит расчет платы по потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ответчика Рябинина В.А. следующим образом.

1. Коммунальная услуга отопление.

Согласно выписки по лицевому счету ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (л.д.55-58) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начислений составил 55 832 руб. 24 коп. Поскольку в указанный период времени квартира находилась в пользовании по договору социального найма, в квартире было зарегистрировано трое человек: истец, ответчик и третье лицо Губанов В.Н., доля ответчика составит 18 610 руб. 75 коп. (55832,24 руб. /3).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начислений за отопление составила 6744,77 руб. Данная сумма подлежит распределению между собственниками в равных долях, по 3 372,38 руб. каждому.

2. Горячее водоснабжение.

Согласно этой же выписке начисление по коммунальное услуге горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата установки приборов учета) составляет 8472,9 руб., начисление произведено по количеству зарегистрированных лиц, соответственно на ответчика приходится 1/3 доля или 2 824 руб. 30 коп.

3. Плата за наем жилого помещения

Согласно представленных истцом квитанций плата за наем жилого помещения за 2016 года составила 885,68 руб., за 2015 год – 5442,03 руб., за 2014 год – 4028,26 руб. За 2013 год истцом квитанции по внесении платы за наем не представлены, однако из последующих квитанций следует, что задолженность по внесению платы за пользование жилым помещением отсутствует. Согласно Решений Первоуральской городской Думы от 22.12.2011 № 445, от 28.02.2013 № 30 размер платы за наем жилого помещения в отношении дома истца составляет 1,06 руб. за кв.м. С учетом площади квартиры <данные изъяты> кв.м. размер платы за наем за месяц составит 62 руб. 65 коп., за год – 751,8 руб. Общий размер платы за наем составит 11 107,77 руб. С учетом солидарной ответственности нанимателя и членов его семьи, на долю ответчика приходится 3 702,59 руб. (11107,77/3).

4. Плата за содержание и ремонт.

Согласно представленных истцом квитанций плата за содержание и ремонт жилого помещения за 2016 год за период до регистрации права собственности (январь и февраль 2016 года) составила 1699 руб. 72 коп., после регистрации права собственности (март – май 2016 года) – 2549,58 руб.

За 2015 год – 10 198,32

За 2014 год – 9185,91 руб.

За 2013 год истцом квитанции в полном объеме не представлены, однако из последующих квитанций следует, что задолженность по внесению платы за содержание и ремонт отсутствует. Согласно Решения Первоуральской городской Думы от 25.03.2010 № 192 размер платы за содержание и ремонт в отношении дома истца составляет 9,61 руб. за кв.м. С учетом площади квартиры 59,1 кв.м. размер платы за содержание и ремонт за месяц составит 567 руб. 95 коп., за год – 6815,41,8 руб.

Общий размер платы за содержание и ремонт за период до регистрации права собственности составит 26 199,64 руб., на ответчика приходится 1/3 доля, то есть 8733,21 руб.; после регистрации права собственности – 2549,58 руб., на ответчика приходится ? доля или 1274,79. Всего по данному виду платежа с ответчика подлежит взысканию 10 008 руб. (8733,21 руб. + 1274,79 руб.).

5. Капитальный ремонт.

В соответствии с действующим законодательством оплата капитального ремонта производится только собственниками жилья.

Размер платы за три месяца (март, апрель, май 2016 года) согласно представленных истцом квитанций составляет 1510,59 руб., соответственно на долю ответчика приходится 755 руб. 30 коп.

6. Газоснабжение.

Согласно выписки по счету АО «ГАЗЭКС» (л.д.63) размер платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом трех зарегистрированных в жилом помещении лиц составил 5254,65 руб., 1/3 доля ответчика равна 1751 руб. 55 коп.

7. Холодное водоснабжение.

В расчет принимается период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата установки приборов учета).

Согласно представленных истцом квитанцией за 2014 год сумма начислений по ХВС составила 785,76 руб.

За 2013 год истцом квитанции в полном объеме не представлены, однако из последующих квитанций следует, что задолженность по внесению платы за ХВС отсутствует. Согласно Постановления РЭК Свердловской области от 27.08.2012 № 131-ПК норматив потребления холодного водоснабжения составляет 4,85 куб.м. на 1 человека. С учетом размера тарифа 12,19 руб., троих зарегистрированных в квартире, размер платы за месяц составит 177 руб. 36 коп., за год – 2128,32 руб., общая сумма за 2013 и 2014 год – 2914, 08 руб., 1/3 доля ответчика – 971 руб. 36 коп.

8. Водоотведение.

В расчет принимается период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата установки приборов учета).

Согласно представленных истцом квитанцией за 2014 год сумма начислений по водоотведению составила 726,12 руб.

За 2013 год истцом квитанции в полном объеме не представлены, однако из последующих квитанций следует, что задолженность по внесению платы за водоотведение отсутствует. Согласно Постановления РЭК Свердловской области от 27.08.2012 № 131-ПК норматив по водоотведению составляет 6,86 куб.м. на 1 человека. С учетом размера тарифа 6,18 руб., троих зарегистрированных в квартире, размер платы за месяц составит 164 руб. 26 коп., за год – 1971,12 руб., общая сумма за 2013 и 2014 год – 2697, 24 руб., 1/3 доля ответчика – 899 руб. 08 коп.

Итого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца пдлежит взысканию 42 895 руб. 31 коп. (21983,13 руб. (отопление) + 2824,3 руб. (ГВС), 1751,55 руб. (газ) + 3702,59 руб. (наем) + 10008 руб. (содержание и ремонт) + 755,30 руб. (капитальный ремонт) + 971,36 руб. (ХВС) + 899,08 руб. (водоотведение)).

Расходы по услуге «домофон» взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в соответствии с жилищным законодательством данная услуга коммунальной не является. Подключение данной услуги является волеизъявлением лица. Ответчик в спорной квартире с 1998 года не проживает, договор на предоставление услуги заключен с Рябининой И.Е. (л.д.48).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина 300 руб. за требования неимущественного характера, 1858 руб. – за требование имущественного характера. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию 1441,81 руб. (77,6%) и 300 руб., всего 1741,81 руб.

Истцом заявлены к взысканию расходы на составление искового заявления 1200 руб. Однако доказательства, подтверждающие несение данных расходов истцом, в материалах дела отсутствуют. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении данных требований.

    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябининой ФИО3 к Рябинину ФИО4 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> в соответствии с которым:

на Рябинину ФИО5 возложить обязанность по внесению платы: за содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, отопление, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды в размере 1/2 доли от общей суммы платежа, за газоснабжение в размере 2/3 доли от общей суммы платежа, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергию - в полном объеме;

на Рябинина ФИО6 возложить обязанность по внесению платы: за содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, отопление, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды в размере 1/2 доли от общей суммы платежа, за газоснабжение в размере 1/3 доли от общей суммы платежа.

Взыскать с Рябинина ФИО7 в пользу Рябининой ФИО8 в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг 42 895 руб. 31 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 1741,81 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда является основанием для заключения с Рябининой И.Е., Рябининым В.А. отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловском областном суде через суд г.Первоуральска.

Председательствующий: подпись С.В. Сорокина