Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7239/2018 ~ М-2219/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-7239/2018

24RS0048-01-2018-003656-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием истца Тимковой О.Л.,

представителя ответчика Управления социальной защиты населения администрации Советского района в городе Красноярске Величко Е.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимковой ФИО9 к Управлению социальной защиты населения администрации Советского района в городе Красноярске о взыскании суммы и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Тимкова О.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению социальной защиты населения администрации Советского района в городе Красноярске о взыскании денежных средств в размере 50000 рублей, о ежемесячной выплате в размере 28000 рублей, о выплате 42000 рублей, о выплате 45000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, а также о возмещении понесенных судебных расходов в размере 15500 рублей, мотивировав свои требования тем, что является дочерью репрессированной ФИО10, кроме того ее мать была участником Великой Отечественной воны. В связи с изложенным она имеет право на получение доплат, предусмотренных «детям войны». ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла. Все не выплаченные ей при жизни суммы в порядке наследования должны перейти к истцу. Она обратилась к ответчику с требованием о единовременной выплате в размере 50000 рублей за то, что забрали имущество, за ежемесячной выплатой в размере 28000 рублей, о выплате 42000 рублей, о выплате 45000 рублей. однако получила отказ. Считает отказ не законным. В связи с необходимостью обращения в суд она понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 15500 рублей.

Истец Тимкова О.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что имеет право на получение причитающейся ее матери выплаты в размере 1000 рублей, которая за 28 месяцев составляет 28000 рублей, кроме того имеет право на получение причитающейся ее матери ежемесячной выплаты в размере 1500 рублей как репрессированной, также за 28 месяцев имеет право на получение ежемесячной выплаты как дочь репрессированной в размере 1500 рублей.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения администрации Советского района в городе Красноярске Величко Е.Г. (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что ФИО5 состояла на учете в УСЗН как ветеран труда Красноярского края и как реабилитированное лицо, пользовалась мерами социальной поддержки и получала ежемесячную выплату как реабилитированная в период с 2006 года по апрель 2017 года, а также субсидию на оплату жилья с ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты прекращены в связи со смертью. Не полученных при жизни сумм нет.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношении.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 18.10.1991 г. N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" реабилитированные лица восстанавливаются в утраченных ими в связи с репрессиями социально-политических и гражданских правах, воинских и специальных званиях, им возвращаются государственные награды, предоставляются меры социальной поддержки, выплачиваются компенсации в порядке, устанавливаемом настоящим Законом и законами субъектов Российской Федерации.

Порядок возврата реабилитированным лицам конфискованного, изъятого и вышедшего иным путем из их владения в связи с репрессиями имущества, возмещения его стоимости либо выплаты денежных компенсаций регулируется ст. 16.1 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", согласно ч. 8, которой предусмотрено, что в случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится их наследникам по закону первой очереди.

Как установлено судом:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти №.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете в УСЗН Советского района г. Красноярска как ветеран труда Красноярского края и реабилитированное лицо, пользовалась мерами социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты согласно закону Красноярского края от 10.12.2004 года №12-2711 «О мерах социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий» в период с января 2006 года по апрель 2017 года, выплата ЕДВ прекращена в связи со смертью получателя. Недополученных средств нет.

Кроме того, ФИО13 пользовалась субсидией на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан по категории «Реабилитированные лица» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата прекращена в связи со смертью получателя. Недополученных средств нет.

Истец указывает на то, что является дочерью ФИО14 и указывает на наличие у нее права на получение мер социальной поддержки как наследницей реабилитированного лица.

Мерами социальной поддержки населения в РФ являются выплата пенсий, пособий, компенсаций, предоставление субсидий, налоговых льгот, оказание социально-бытовых услуг.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом Тимковой О.Л. доказательств нарушения ее прав ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в его ст. 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

При рассмотрении дела истцом не приведено законных оснований, по которым она имеет право, а судом не установлено наличие у истца права на получение истцом причитающейся ее матери выплаты в размере 1000 рублей, на получение причитающейся ее матери ежемесячной выплаты в размере 1500 рублей как репрессированной, также права на получение ежемесячной выплаты как дочери репрессированной в размере 1500 рублей, наличия у ответчика обязанности произвести указанные истцом выплаты за 28 месяцев.

Из представленных доказательств судом не установлено, что имеются не полученные при жизни суммы, причитающиеся выплате ответчиком умершей ФИО15 также как не установлено наличие у ответчика обязательств по выплате сумм истцу как наследнику репрессированного лица, а именно компенсации за изъятие имущества, поскольку в установленном законом порядке заявление о выплате указанных компенсаций с предоставлением доказательств, подтверждающих наличие оснований для указанной выплаты, истцом ни при обращении к ответчику, ни в ходе рассмотрения настоящего дела суду не представлено, также как истцом не представлено доказательств соблюдения установленного законом порядка возврата реабилитированным лицам конфискованного, изъятого и вышедшего иным путем из их владения в связи с репрессиями имущества, возмещения его стоимости либо выплаты денежных компенсаций.

Предоставление льгот гражданам только на основании факта рождения в годы Великой Отечественной войны без отнесения их к какой-либо иной льготной категории федеральным законодательством в настоящее время не предусмотрено, также как не предусмотрено предоставление выплат детям лиц, рожденных в годы войны и т.п.

Поскольку истец ссылается на причинение ей морального вреда нарушением ответчиком ее имущественных прав, исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих социальное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Поскольку нарушений личных неимущественных прав истца ответчиком при рассмотрении дела не установлено, заявленные истцом к ответчику требования о компенсации морального вреда в силу требований ст. 151 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований не подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении понесенных судебных расходов в размере 15500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Тимковой ФИО16 в удовлетворении исковых требований к Управлению социальной защиты населения администрации Советского района в городе Красноярске о взыскании денежных средств в размере 50000 рублей, о ежемесячной выплате в размере 28000 рублей, о выплате 42000 рублей, о выплате 45000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, а также в удовлетворении требования о возмещении понесенных судебных расходов в размере 15500 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова