Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2581/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-2581/2017 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Моревой Е.Г., с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности), представителя ответчика ФИО5 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Транснефть - Прикамье» к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения охранной зоны и зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода путем сноса строений и сооружений, о запрете возведения построек,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Транснефть - Прикамье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения охранной зоны и зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода путем сноса строений и сооружений, о запрете возведения построек.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании от заявленных требований отказалась, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» направило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению, представитель имеет соответствующие полномочия.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.39, абз.4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца Акционерного общества «Транснефть - Прикамье» - ФИО2, отказ от исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения охранной зоны и зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода путем сноса строений и сооружений, о запрете возведения построек.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья О.В.Безматерных