Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2022 от 12.07.2022

Дело № 2 - 569 / 2022 год

УИД 73RS0003-01-2022-002171-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,

при секретаре Сидоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко А.В. к Ивендикову Р.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Бондаренко А.В. обратился в суд с иском, уточненным в суде, к Ивендикову Р.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивируя заявленные требования, истец указал, что 23 декабря 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до 15 марта 2022 года. 17 марта 2022 года ответчику была направлена досудебная пре5тензия о добровольной выплате денежных средств по договору займа, однако почтовая корреспонденция ответчиком не была получена. Ссылаясь на положения гражданского законодательства, просит взыскать с ответчика сумму долга 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные частью 1 ст. 395 ГК РФ за период с 16 марта 2022 года по 27 апреля 2022 года в размере 3 324, 66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы задолженности и в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 267 руб.

Истец Бондаренко А.В. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Дычкова О.В. в судебном заседании, поддержав заявленный иск с учетом уточнения, привела аналогичные доводы. Уточнив заявленное требование, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные частью 1 ст. 395 ГК РФ за период с 16 марта 2022 года по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы задолженности и в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 267 руб.

Ответчик Ивендиков Р.С. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу закона, право на судебную защиту имеет лицо, чье право нарушено.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Соответственно, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет существование обязательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Для подтверждения существования долга ответчика перед истцом последний на основании положений части 1 статьи 56 ГПК РФ должен представить расписку заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, то есть из названных письменных доказательств должно прямо следовать, кто является сторонами заемного обязательства.

В подтверждение своих доводов о наличии у ответчика долга по договору займа истцом представлена расписка от 23.12.2021 г., согласно которой Бондаренко А.В. передал Ивендикову Р.С. в долг 150 000 руб. на срок 3 месяца до 15 марта 2022 года, указанную сумму Ивендиков Р.С. порлучил на банковскую карту и обязуется вернуть в срок до 15 марта 2022 года.

Из представленной в материалы дела расписки от 23.12.2021 г. следует, что ответчик обязался вернуть истцу долг и именно по заемному обязательству, поскольку сам факт обещания вернуть долг свидетельствует о его предшествующем получении. Исходя из текста расписки, речь в ней идет именно о денежном обязательстве. Таким образом, представленная расписка от 23.12.2021 г. подтверждает факт существования между сторонами спора отношений из договора займа.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Способ защиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ) определяется лицом самостоятельно, что на основании статей 40 и 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, выражается также в праве выбора ответчика, к которому предъявляются исковые требования. Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя круг ответчиков.

Как указывалось выше, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о незаключенности, недействительности данного договора займа, а также доказательств, свидетельствующих о надлежащем его исполнении с его стороны.

В связи с этим суд полагает, что факт неисполнения Ивендиковым Р.С. обязательств по договору займа и наличии задолженности в размере 150 000 руб. является установленным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 г. по 05.08.2022 г. (как заявлено представителем истца) составляет 7 785, 57 руб., исходя из следующего расчета:

с 16.03.2022 г. по 10.04.2022 г.

150 000 руб. х 20% / 365 х 26 дней = 2 136, 97 руб.;

с 11.04.2022 г. по 03.05.2022 г.

150 000 руб. х 17% / 365 х 23 дня = 1 606, 85 руб.;

с 04.05.2022 г. по 26.05.2022 г.

150 000 руб. х 14 % / 365 х 23 дня = 1 323, 28 руб.;

с 27.05.2022 г. по 13.06.2022 г.

150 000 руб. х 11% / 365 х 16 дней = 723, 28 руб.;

с 14.06.2022 г. по 24.07.2022 г.

150 000 руб. х 9,5 % / 365 х 41 день = 1 600, 68 руб.;

с 25.07.2022 г. по 05.08.2022 г.

150 000 руб. х 8% / 365 х 12 дней = 394, 51 руб.;

Поскольку по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору (законом, иными правовыми актами или договором в данном случае не установлен для начисления процентов более короткий срок), то требование истца о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, помимо прочего, из государственной пошлины.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом обстоятельств дела, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 267 руб.

С учетом обстоятельств дела, с учетом удовлетворения иска в большем, чем было заявлено размере ( 157 785, 57 руб. ) с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 88 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 785 ░░░. 57 ░░░. ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 267 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 ░░░. 71 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

2-569/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бондаренко А.В.
Ответчики
Ивендиков Р.С.
Другие
Дьячкова О.В.
Суд
Барышский городской суд Ульяновской области
Судья
Гаврилова Е. И.
Дело на сайте суда
barishinskiy--uln.sudrf.ru
12.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.07.2022Передача материалов судье
13.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2022Судебное заседание
12.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2022Дело оформлено
17.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее