Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2216/2021 ~ М-2079/2021 от 25.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Савич Ж.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грихом В.В.,

с участием представителя истца Новикова О.С. по доверенности Пузаковой Н.А.,

представителя ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Костроминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2021-003646-47 (производство №2-2216/2021) по иску Новикова Олега Сергеевича к ООО «СК «Согласие», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Новиков О.С. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 25.05.2018 года он обратился в АО «АльфаСтрахование», где была застрахована его автогражданская ответственность, с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда его имуществу – автомобилю Mersedes-Benz CLA 200, государственный регистрационный знак №, исходя из наличия условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, так как имущественный вред причинен в результате взаимодействия 19.04.2018 года двух транспортных средств - Mersedes-Benz CLA 200, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему, и Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак №, принадлежащего Токареву А.В., автогражданская ответственность которого на тот момент была зарегистрирована в ООО СК «Согласие». Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату в размере 400000 руб.

14.11.2018 года он обратился в Пролетарский районный суд г. Тулы с иском к Токареву В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.01.2018 года. В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что 19.04.2018 года примерно в 21 час 45 минут напротив дома 32 по Проспекту Ленина г.Тулы водитель Гуняков П.Ю., ответственность которого была застрахована в ООО СК «Согласие», управляя транспортным средством Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, при перестроении в крайнюю левую полосу не убедился в безопасности маневра, чем создал препятствие на пути следования транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, под управлением Токарева В.В., которое впоследствии совершило столкновение с автомобилем Mersedes-Benz, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. В связи с установленными обстоятельствами определениями Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Гуняков П.Ю., ООО «СК «Согласие». Определением суда от 16.05.2019 года исковое заявление Новикова О.С. к Токареву В.В., Гунякову П.Ю., ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.04.2018 года, оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка обращения в суд.

25.06.2019 года Новиков О.С. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.04.2018 года, в удовлетворении которого страховой компанией отказано.

26.07.2019 года истец обратился в ООО «СК «Согласие» с претензией, которая оставлена без внимания.

27.08.2019 года истец обратился к финансовому уполномоченному о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения.

В дальнейшем истец обратился в Советский районный суд г.Тулы с иском к ООО «СК «Согласие», Токареву В.В., Гунякову П.Ю. об установлении степени вины, взыскании материального ущерба и страхового возмещения, неустойки, штрафа. В ходе судебного разбирательства требования истца были уточены. По делу было вынесено решение, которым исковые требования Новикова О.С. к ООО «СК «Согласие», Токареву В.В., Гунякову П.Ю., АО «АльфаСтрахование» об установлении степени вины, взыскании материального ущерба, страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворены частично. Исковые требования, предъявленные с ООО «СК «Согласие» оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

07.04.2021 года судебной коллегией Тульского областного суда были рассмотрены апелляционные жалобы сторон на решение Советского районного суда г.Тулы, которые были оставлены без удовлетворения. Вместе с тем, представитель ООО «СК «Согласие» в судебном заседании не оспаривал, что указанный страховщик в настоящее время не исполнил обязательство по выплате страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю в полном объеме, размер которого может быть выплачен после принятия соответствующего решения финансовым уполномоченным. Данный факт был отражен в вышеназванном апелляционном определении.

07.06.2021 года Новиков О.С. обратился к ООО «СК «Согласие» с просьбой произвести страховую выплату. Однако, ООО «СК «Согласие» в удовлетворении претензии отказало, мотивировав свой отказ произведенной ранее страховой компанией АО «АльфаСтрахование» денежной выплатой в размере 400 000 руб., указав на то, что правовых оснований для доплаты страхового возмещения не усматривается. 12.07.2021 года Новиков О.С. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с просьбой принять решение о выплате ООО «СК «Согласие» в пользу Новикова О.С. страхового возмещения, неустойки, расходов на составление претензии, на подготовку комплекта документов к ней и ее подачу, а также для составления и направления обращения финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. 30.07.2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение об отказе в удовлетворении требований Новикова О.С.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Новиков О.С. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 127253,80 руб., неустойку в размере 801698,94 руб., расходы по оплате обращения в страховую компанию и к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в размере 10000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Определением суда от 12.10.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».

Истец Новиков О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Новикова О.С. по доверенности Пузакова Н.А. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу Новикова О.С. страховое возмещение в размере 127253,80 руб., неустойку в размере 801698,94 руб., расходы по оплате обращения в страховую компанию и к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в размере 10000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Полагала, что обязанности страховщиков в соответствии с Законом об ОСАГО на настоящий момент в полном объеме не выполнены, поскольку страховое возмещение в размере 400000 руб. выплачено АО «АльфаСтахование» только по одному страховому случаю, в то время как виновников в дорожно-транспортном происшествии было два, а значит и страховых случаев также два.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Костромина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, полагала, что ООО «СК «Согласие» является ненадлежащим ответчиком по делу, расчет неустойки, произведен истцом не верно.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третьи лица Токарев В.В., Гуняков П.Ю., Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Новикова О.С. по доверенности Пузакову Н.А., представителя ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Костромину Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, 19.04.2018 года примерно в 21 час 45 минут в районе дома № 32 по проспекту Ленина г.Тулы водитель Гуняков П.Ю., управляя автомобилем Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, при перестроении в крайнюю левую полосу не убедился в безопасности маневра, чем создал препятствие на пути следования автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак №, под управлением Токарева В.В., которое впоследствии совершило столкновение с автомобилем Mersedes-Benz CLA 200, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Новикову О.С., и под его управлением.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mersedes-Benz CLA 200, государственный регистрационный знак X374АХ178, получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца Новикова О.С. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 1002188269 со сроком действия с 14 часов 04 минуты 01.06.2017 года по 24 часа 00 минут 31 мая 2018 года.

Автогражданская ответственность Токарева В.В. была застрахована в ООО «СК «Согласие» по страховому полису серии ЕЕЕ №1011921185, период действия с 19 часов 40 минут 08.06.2017 года по 24 часа 00 минут 07.06.2018 года.

Автогражданская ответственность Гунякова П.Ю. была застрахована в ООО «СК «Согласие» по страховому полису серии ЕЕЕ №1012043799, период действия с 12 часов 34 минут 06.06..2017 года по 24 часа 00 минут 05.06.2018 года.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу положений данного Закона при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах страховой суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Как следует из материалов дела, 23.05.2018 года, воспользовавшись предусмотренным Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правом, Новиков О.С. обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

22.06.2018 года, признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением №198184 от 22.06.2018 года.

Решением Советского районного суда г.Тулы от 23.10.2020 года по делу по иску Новикова О.С. к ООО «СК «Согласие», Токареву В.В., Гунякову П.Ю., АО «АльфаСтрахование» об установлении степени вины, взыскании материального ущерба, страхового возмещения, неустойки, штрафа, определена степень вины в совершении дорожно-транспортного происшествия от 19.04.2018 года Токарева В.В. – 80% и Гунякова П.Ю. – 20%. С Токарева В.В. в пользу Новикова О.С. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.04.2018 года, в размере 286000 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; с Гунякова П.Ю. в пользу Новикова О.С. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.04.2018 года, в размере 71 500 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Исковое заявление Новикова О.С. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

07.06.2021 года (вх. №23957) Новиков О.С. обратился в ООО «СК «Согласие» с претензией о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 127253,80 руб., неустойки в размере 875506,14 руб., а также расходов на составление претензии, на подготовку комплекта документов к ней и ее подачу в размере 5000 руб.

Письмом от 10.06.2021 года №796185-03/УБ ООО «СК «Согласие» сообщило Новикову О.С. об отсутствии правовых оснований для доплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от 30.07.2021 года Новикову О.С. отказано в удовлетворении требований о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, расходов на оплату юридических услуг.

Проанализировав установленные обстоятельства применительно к вышеприведенным нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, учитывая, что в рассматриваемом случае, истец Законом об ОСАГО наделен правом на обращение с заявлением о прямом возмещении убытков к АО «АльфаСтрахование», которое произвело ему выплату страхового возмещения по наступившему 19.04.2018 года страховому случаю в размере 400000 руб., то есть в пределах лимита страхового возмещения, установленного пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а получение страхового возмещения дополнительно от страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, законом не предусмотрено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Новиковым О.С. исковых требований о взыскании страхового возмещения к ООО «СК «Согласие», поскольку исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Требования истца о взыскании с ООО «СК «Согласие» неустойки, расходов по оплате обращения в страховую компанию и к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению также не подлежат, поскольку они являются производными от требования о взыскании страхового возмещения, в отношении которого суд пришел к выводу, что оно не полежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования Новикова О.С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате обращения в страховую компанию и к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда и штрафа с ответчика АО «АльфаСтрахование», суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 года (ответ на вопрос № 2), в соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора об осуществлении страховой выплаты.

В судебном заседании представитель Новикова О.С. по доверенности Пузакова Н.А. пояснила, что в досудебном порядке к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения с ООО «АльфаСтрахование» истец не обращался.

Указанное обстоятельство в данный момент исключает реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

В силу абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких данных исковое заявление Новикова О.С. в части исковых требований, предъявленных к АО «АльфаСтрахование», подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Новикова Олега Сергеевича к ООО «СК «Согласие»» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Исковые требования Новикова Олега Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий