Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-776/2016 от 19.04.2016

Дело № 4а-776/16 Мировой судья Магер Т. В.

(№ 5-235/2014-61) Санкт-Петербург

Постановление

06 июля 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Пыханова А.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга, от 15 сентября 2014 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга, от 15 сентября 2014 года Пыханов А. И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Пыханова А. И. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Пыханов А. И. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела у мирового судьи, кроме того, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Пыханова А. И. подлежащей удовлетворению, а судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Рассматривая дело 15 сентября 2014 года в отсутствие Пыханова А. И., мировой судья указал, что Пыханов А. И. о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Между тем в материалах дела имеется телеграмма, согласно которой о судебном заседании, назначенном на 15.09.2014 года в 12 час. 45 мин. извещается некий Пыхан А. И. Согласно почтовому уведомлению телеграмма Пыхану А. И. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Таким образом, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья, не имея на момент рассмотрения дела сведений об извещении именно Пыханова А. И. о дате, времени и месте судебного заседания, принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга, от 15 сентября 2014 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Пыханова А. И. и по этому основанию подлежит отмене.

При рассмотрении жалобы Пыханова А. И. судьей Кировского районного суда данному доводу не была дана надлежащая оценка, в связи с чем решение судьи Кировского районного суда от 26 ноября 2015 года также подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга, от 15 сентября 2014 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Пыханова А.И. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Пыханова А. И. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко