Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7414/2019 ~ М-7246/2019 от 22.10.2019

50RS0039-01-2019-009964-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7414/19 по иску Беляковой Л. И. к Администрации Раменского городского округа, Козловой С. Б., Козлову В. Н., Козлову С. В. о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры,-

установил:

Истец- Белякова Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа, Козловой С.Б, Козлову В.Н, Козлову С.В о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой     собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Беляковой Н.И( л.д. 7-9). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> умерла Белякова Н.И. При жизни Белякова Н.И. составила нотариальное завещание, по которому завещала ей принадлежащую ей 1/5 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Доля в праве на указанную квартиру возникла у Беляковой Н.И на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>. Данный договор был зарегистрирован в Раменском бюро технической инвентаризации <дата> за <номер> в соответствии с требованиями действовавшего на тот период законодательства. Другими участниками долевой собственности являются: Козлов В.Н, Козлова С.Б, Козлов С.В и Белякова Л.И. В ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру с кадастровым номером <номер> за: Козловым В. Н. - 1/5 доля в праве; Козловой С. Б. - 1/5 доля в праве; Козловым С. В. - 1/5 доля в праве, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>. В течение установленного законом срока она не обращалась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. Однако в течение шестимесячного срока ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а именно: следила за сохранностью квартиры, установив металлическую входную дверь, новые пластиковые окна, частично сделала ремонт, оплачивала счета за коммунальные услуги. Также, сразу после смерти бабушки, она вывезла из квартиры принадлежащие ей вещи: золотой кулон, семейные фотографии, чайный сервиз. В летний период, как до смерти бабушки, так и до настоящего времени, она проживает в указанной квартире с ребенком ( л.д.7-9). В судебном заседании представитель истца по доверенности ( л.д. 14) Фокина Н.В. доводы иска поддержала.

Ответчик- Администрация Раменского городского округа о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении просят дело рассматривать в свое отсутствие, указывая, что просят в иске отказать, так как отсутствуют сведения о зарегистрированных правах наследодателя и обращении истца в нотариальную контору.

Ответчик- Козлова С.Б, Козлов В.Н, Козлов С.В.о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, представили заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст.167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,

<дата> умерла Белякова Н.И. ( л.д.16).

При жизни Белякова Н.И. составила нотариальное завещание, по которому завещала Беляковой Л.И. принадлежащую ей 1/5 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Завещание от <дата>, удостоверенное нотариусом г. Москвы Атоян А.Р, реестровый <номер> ( л.д.15).

Доля в праве на указанную квартиру возникла у Беляковой Н.И на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> ( л.д.17). Данный договор был зарегистрирован в Раменском бюро технической инвентаризации <дата> за <номер> в соответствии с требованиями действовавшего на тот период законодательства. Другими участниками долевой собственности являются: Козлов В.Н, Козлова С.Б, Козлов С.В и Белякова Л.И. В ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру с кадастровым номером <дата> за: Козловым В. Н. - 1/5 доля в праве; Козловой С. Б. - 1/5 доля в праве; Козловым С. В. - 1/5 доля в праве, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата> ( л.д.18-21).

Согласно справке нотариуса Раменского нотариального округа Аксеновой А.А., наследственное дело к имуществу Беляковой Н.И. не заводилось. Истица указывает, что несмотря на то, что в течение установленного законом срока истица не обращалась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, в течение шестимесячного срока ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а именно: следила за сохранностью квартиры, установив металлическую входную дверь, новые пластиковые окна, частично сделала ремонт, оплачивала счета за коммунальные услуги. Также, сразу после смерти бабушки, она вывезла из квартиры принадлежащие ей вещи: золотой кулон, семейные фотографии, чайный сервиз. В летний период, как до смерти бабушки, так и до настоящего времени, она проживает в указанной квартире с ребенком. Данные доводы признаны и не оспариваются соответчиками Козловой С.Б, Козловым В.Н, Козловым С.В, которые иск признали. В силу ст. 39 ГПК РФ, оснований для непринятия признания иска соответчиками не усматривается.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Беляковой Л. И. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой     собственности на квартиру с кадастровым номером <дата>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Беляковой Н. И..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2019