Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2018 (2-2000/2017;) ~ М-1261/2017 от 10.05.2017

№2-88\18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Седельниковой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» к Гурееву Ивану Сергеевичу о взыскании денежных средств

у с та н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Гурееву И.С. о взыскании денежных средств: по договору № от 01.05.2015 года о предоставлении услуг базирования плавсредства - катера <данные изъяты> на своей территории акватории бухты с 01.05.2015 по 31.10.2015 и на берегу с 01.11.2015 по 30.04.2016 в сумме 394 016 рублей и по договору № от 01.05.2015 года о предоставлении услуг базирования плавсредства - водного мотоцикла <данные изъяты> на своей территории на берегу с 01.05.2015 по 30.04.2016 в сумме 44 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, пояснила, что ответчик заключив два договора на предоставление услуг базирования катера и водного мотоцикла обязательства должным образом не выполняет, по договору № им оплачено 40 000 рублей, по договору № им оплачено 10 000 рублей. Истцом предоставлялись в течение всего срока действия договора услуги по базированию плавсредств, которые предусматривают, в том числе стоянку у причала или на берегу, предоставление информации по метеусловиям, подачу электроэнергии, воды и других коммунальных услуг.

Представитель ответчика исковые требования признал в сумме 98 896 рублей, пояснил, что услуги по базированию катера предоставлялись в период с 31.10.2015 по 30.04.2016 года, что подтверждается актом приема-передачи подписанным руководителем истца, до 31.10.2015 года катер в акваторию истца не заходил, место для базирования плавсредств ни на акватории, ни на берегу за ответчиком не закреплялось, мотоцикл на территории истца не базировался а хранился на борту катера на специальном устройстве - шкандерной доске.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 01.05.2015года заключены два договора: № от о предоставлении услуг базирования плавсредства - катера <данные изъяты> на своей территории акватории бухты с 01.05.2015 по 31.10.2015 и на берегу с 01.11.2015 по 30.04.2016 и № от 01.05.2015 года о предоставлении услуг базирования плавсредства - водного мотоцикла <данные изъяты> на своей территории на берегу с 01.05.2015 по 30.04.2016 год.

По условиям указанных договоров исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги базирования плавсредств, включая контролировать вход плавсредства в гавань и выход из нее (2.1.1), осуществить регистрацию плавсредства (п.2.1.2), изменить причальное место в целях более рационального использования территории и акватории (п.2.1.8), а судовладелец обязуется использовать место базирования исключительно для целей, предусмотренных п.1.1 договора (п.2.2.1), после окончания срока действия договора привести причальное место в состояние, пригодное для дальнейшего использования (п.2.2.7), судовладельцу запрещается передача причального места в пользование другим лицам (п.2.2.8), неиспользование закрепленного за судовладельцем места на воде или на земле, не может служить основанием для отказа от оплаты услуг представителя (п.3.5).

При сопоставлении указанных условий договора исходя их взаимосвязи и смысла договора в целом, усматривается, что услуги по базированию предусматриваю предоставление судовладельцу конкретного места базирования (в том числе причального), закрепленного за судовладельцем, которое последний должен привести по окончании срока использования в надлежащее состояние, не вправе передавать другим лицам, при этом контроль входа и выхода плавсредства в гавань и его регистрация являются обязанностью исполнителю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судовладелец обязан оплатить фактически оказанные услуги по базированию плавсредств с момента фактического закрепления за ним места базирования.

Согласно акта приема-передачи от 09.06.2016 года, подписанного ректором МГУ им. адм. Г.И. Невельского, ответчиком и собственником катера <данные изъяты> Овечкиным Е.А. услуги по базированию катера на территории МГУ им. адм. Г.И. Невельского оказаны Гурееву И.С. с 31.10.2015 по 30.04.2016 года, катер передан судовладельцу.

Доказательств фактического предоставления услуг базирования иного плавсредства, а также в иной, чем указано в акте период, закрепления за ответчиком (предоставления) конкретного места базирования, входы плавсредства в гавань ранее 31.10.2015года и регистрации его на территории истца, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию плата за фактически оказанные услуги по базированию катера на территории МГУ им. адм. Г.И. Невельского с 31.10.2015 по 30.04.2016 год, за вычетов уплаченных ответчиком денежных средств в размере 50 000 рублей, независимо от указанного истцом в одностороннем порядке в квитанции номера договора в сумме 98 896 рублей (148 896 -50 000).

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 167 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Гуреева Ивана Сергеевича в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» 98 896 рублей и расходы по уплате госпошлины 3 167 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: