Приговор по делу № 1-68/2014 от 03.03.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного Матевосяна А.Г.,

подсудимой Тефтеревой Н.А. и ее защитника – адвоката Хуснутдинова Р.Р.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:    

Тефтеревой Н.А.<данные изъяты>, ранее судимой:

    - ДД.ММ.ГГГГ. Белебеевским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ. Белебеевским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Определением ССК по УД Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.     Освобождена условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ. по Постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 10 дней;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по г. Белебей по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год условно,

        в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Тефтерева Н.А., умышленно, с целью заведомо ложного сообщения несоответствующей действительности информации о факте совершения преступления, из личной заинтересованности, желая добиться привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновной ФИО6, обратилась по телефону с устным сообщением в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский», расположенного по адресу: <адрес>, в котором заявила о пропаже принадлежащего ей сотового телефона марки «Samsung S5360». В дальнейшем, в ходе документирования сотрудниками полиции факту несуществующего преступления, Тефтерева Н.А., во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос о преступлении», обратилась с письменным заявлением у сотрудникам полиции межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский», в котором заявила о совершенном в отношении нее умышленном преступлении, а именно о краже принадлежащего ей телефона марки «Samsung S5360», то есть о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое могло явиться достаточным основанием для возбуждения уголовного дела и, тем самым осуществила заведомо ложный донос.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Тефтеревой Н.А., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимая Тефтерева Н.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тефтерева Н.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тефтерева Н.А. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимой Тефтеревой Н.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Тефтеревой Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тефтеревой Н.А., является рецидив преступлений.

Как личность Тефтерева Н.А. характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Тефтеревой Н.А. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что настоящему делу Тефтерева Н.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период условно- досрочного освобождения по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, суд учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств и личность подсудимой, руководствуясь правилами п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает возможным сохранить в отношении нее условно-досрочное освобождение и приходит к выводу о возможности исправления Тефтеревой Н.А. без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде условного лишения свободы..

    По данному делу преступление Тефтеревой Н.А. было совершено ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до вынесения мировым судьей судебного участка № 2 по г. Белебею Республики Башкортостан приговора в отношении нее от ДД.ММ.ГГГГ года, и в связи с тем, что условные наказания не подлежат сложению, поэтому приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тефтереву Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок один год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить в отношении Тефтеревой Н.А. условно-досрочное освобождение по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года.

        Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Тефтерева Н.А. была осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком один год – исполнять самостоятельно.

Наблюдение за осужденной Тефтеревой Н.А. возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию г. Белебей ГУФСИН РФ по РБ.

Обязать Тефтереву Н.А. ежемесячно регистрироваться в УИИ, не менять постоянное место жительство без уведомления Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции г. Белебей ГУФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тефтеревой Н.А. не менять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья